California exige que las casas nuevas tengan paneles solares. ¿Deberían las víctimas de los incendios forestales tener un respiro?

Lea esta historia en Español

Actualizar: Gov. Gavin Newsom announced Sept. 14 he vetoed the bill, saying that it would nullify energy policy and that the “exemption is overly broad and would not assist those disaster victims who are the most disadvantaged.”

Cientos de casas en el distrito de la Asamblea del Norte de California de Joe Patterson se quemaron hasta los cimientos en el Fuego Caldor.

En los tres años transcurridos desde ese verano devastador, muchos de los propietarios de viviendas que reconstruyen terminaron en el apuro por decenas de miles de dólares, gracias a las leyes estatales que exigen paneles solares en casas nuevas, incluso en aquellas que no los tenían antes de su construcción. Quemado.

“Créanme cuando digo esto: $25,000 para construir energía solar en una casa donde la gente no tiene energía solar es 100% un impedimento para la reconstrucción”. Patterson, un republicano de Rocklin, dijo al Comité de Recursos Naturales de la Asamblea a principios de esta semana.

Patterson's Proyecto de ley 2787 de la Asamblea, que fue aprobado por el comité por unanimidad, daría a algunos de los propietarios de viviendas de ingresos bajos y medianos mal asegurados que están reconstruyendo después de un desastre natural un descanso del requisito estatal de construcción de paneles solares.

El proyecto de ley eximiría a los propietarios de viviendas con ingresos medios o inferiores a los de su condado de los códigos de construcción del estado que exigen nueva energía solar en las viviendas si resultan dañadas o destruidas en un desastre natural. La legislación, que expiraría en 2028, también limitaría el beneficio a aquellos que no tienen un plan de seguro que cubra los costos de la actualización a nueva energía solar.

El proyecto de ley pasa ahora al Comité de Asignaciones de la Asamblea, donde enfrenta un futuro incierto. El año pasado, ese comité anuló un proyecto de ley similar presentado por el asambleísta republicano. jim patterson de Fresno.

Joe Patterson, sin parentesco, dijo a CalMatters que espera que su proyecto de ley, del que es coautor el republicano de Fresno, pase por el comité esta vez, ya que no contiene fondos para un estudio como el proyecto de ley del año pasado.

Otra cuestión es si el gobernador Gavin Newsom lo firmará si el proyecto de ley también se aprueba en el Senado y llega a su escritorio. En 2022, Newsom vetó un proyecto de ley similar, citando la necesidad de que la energía solar reduzca los gases de efecto invernadero que contribuyen a los incendios forestales.

Energía solar es una parte crítica de la el ambicioso objetivo del estado para lograr 90% de electricidad libre de carbono para 2035 y 100% para 2045. Se prevé que la energía solar a gran escala y en tejados proporcione más de la mitad de la energía de la red para 2045.

"Extender esta exención anularía estos resultados positivos y, en cambio, aumentaría los costos de energía de los propietarios en un momento en que muchos propietarios enfrentan aumentos en las tarifas y facturas de electricidad". Newsom escribió en su mensaje de veto. 

Cuando se le preguntó sobre este último proyecto de ley, la oficina de prensa de Newsom respondió que el gobernador no suele comentar sobre la legislación pendiente.  

Joe Patterson dijo que espera que Newsom apoye este proyecto de ley, dado que es más limitado que el que vetó en 2022, y porque algunas víctimas del incendio de Caldor con seguros deficientes dicen que nunca recibieron efectivo federal de ayuda en casos de desastre para ayudarlos a reconstruir. 

Mientras tanto, la crisis de seguros en la zona de incendios forestales de California no ha hecho más que empeorar desde entonces.

Después de las devastadoras temporadas de incendios forestales de 2017 y 2018, las compañías de seguros privadas han estado eliminando pólizas para cientos de miles de californianos, lo que obligó a muchos a unirse al asegurador de vivienda de último recurso del estado conocido como plan FAIR o arriesgarse a quedarse sin seguro.

El mes pasado, State Farm anunció que no renovaría 72,000 pólizas de vivienda y apartamento en California.

En su Testimonio ante el Comité de Recursos Naturales, Patterson dijo que su distrito ha visto un número vertiginoso de electores en el Plan FAIR.

“En 2019, teníamos aproximadamente 8100 hogares cubiertos por el Plan FAIR en mi distrito”, dijo Joe Patterson al comité. “Ahora, en 2023, tenemos 41.000 personas cubiertas por el Plan FAIR”.

Dijo que el plan FAIR, como máximo, sólo pagará 10% de los costos para actualizar una casa destruida a los códigos de construcción más actuales, incluidos los paneles solares obligatorios.

"Y esa cobertura 10% realmente no llegará muy lejos, especialmente para cubrir un sistema solar que cuesta alrededor de $25.000", dijo Patterson al comité.

Como testificó Patterson, sentado a su lado estaba el supervisor del condado de El Dorado, George Turnboo. Su distrito incluye Grizzly Flats, que fue incendiado en el incendio Caldor.

“La costosa carga que soportan los sobrevivientes del incendio de Caldor que intentan reconstruir sus vidas no vale el mínimo beneficio que les brinda la tecnología solar en una región con mucha nieve y bosques”, dijo Turnboo.

Sus argumentos resonaron en los 11 miembros del Comité de Recursos Naturales, incluidos ocho demócratas, que votaron a favor de aprobar el proyecto de ley a pesar de las objeciones de la industria solar.
"Entendemos la situación muy comprensiva en la que se encuentran algunas de estas personas", dijo Kim Stone, cabildero de la Asociación de Almacenamiento y Energía Solar de California. "Pero no los eximimos de otros requisitos de actualización del código de construcción".