Las prohibiciones locales sobre la venta de cannabis con licencia refuerzan el mercado ilícito

En 2016, la mayoría de los californianos votaron para desplazar el mercado ilícito de cannabis con un mercado regulado y gravado, uno que estaría controlado por empresas autorizadas, no por empresarios criminales.

Cinco años después, el deseo de los votantes aún no se ha hecho realidad. Y aunque muchas personas se apresuran a señalar con el dedo a Sacramento y al las altas tasas impositivas del estado, en muchos casos, los funcionarios electos locales tienen gran parte de la culpa.

Esto se debe a que más de la mitad de las ciudades y condados del estado prohibir la operación de negocios de cannabis con licencia. En ausencia de puntos de venta legales de cannabis en estas jurisdicciones, los proveedores del mercado ilícito están más que dispuestos a satisfacer las demandas de los consumidores.

En pocas palabras, las moratorias locales que prohíben el establecimiento de minoristas de cannabis autorizados no hacen nada para limitar el acceso de los residentes locales al cannabis; sólo limitan su acceso al cannabis legal. 

La producción y venta de marihuana existe en todos los barrios de California. Sin embargo, en aquellas localidades que han optado por regular este mercado, estas transacciones se realizan en un entorno seguro. Los consumidores tienen acceso a productos probados en laboratorio. Y los ingresos financieros de estas transacciones se redirigen nuevamente a la comunidad local. 

Por el contrario, en localidades sin un mercado regulado, estas transacciones se llevan a cabo en la sombra: iniciadas por vendedores sin licencia que no verifican la identificación, que carecen de los medios o el deseo de probar la calidad o pureza de sus productos, y que ciertamente no No pagaré impuestos sobre las ventas.

Los votantes locales y sus funcionarios electos localmente deben elegir qué tipo de mercado de cannabis quieren que funcione en sus vecindarios. Actuar como si actualmente no existiera un mercado local de marihuana – o que prohibir a los minoristas autorizados de cannabis de alguna manera mantendría el cannabis y el comercio de cannabis “fuera de su comunidad” – simplemente niega la realidad.

Además, se ha demostrado que las preocupaciones expresadas por algunos políticos de que el establecimiento de negocios tradicionales de marihuana afectarán negativamente la seguridad y la prosperidad de la comunidad son infundadas. En lugar de ser imanes para la actividad criminal, Los estudios han encontrado repetidamente que los operadores con licencia están asociados con reducciones en la delincuencia en el vecindario. Esto se debe a que estos operadores tomar la tutela sobre los barrios en los que operan. 

Emplean personal de seguridad e instalan cámaras de seguridad. Desplazan a operadores locales ilícitos. Están asociados con una aumento del valor de las propiedades locales porque crean empleos y estimulan el crecimiento económico. Más recientemente, los datos a nivel de condado de Colorado determinado que las localidades con establecimientos minoristas autorizados experimentaron un crecimiento del empleo a tasas más altas que las ciudades vecinas que no lo hicieron.

A diferencia de los vendedores ambulantes, los minoristas autorizados no proporcionan marihuana a menores. De acuerdo a datos Publicado en 2021 en la revista JAMA Pediatrics, 97% de minoristas para uso en adultos en California verificaron la identificación de los clientes antes de realizar una transacción. Un estudio separado realizado por el Instituto de Seguros para la Seguridad en las Carreteras y las autoridades locales encontró Cumplimiento de 100% entre los minoristas de cannabis con licencia.

Por último, hay que reconocer que los jóvenes que residen en localidades con minoristas autorizados no tienen más probabilidades de consumir cannabis que los jóvenes de otras jurisdicciones. De acuerdo a investigación publicado por investigadores de RAND Corporation, “Los adultos jóvenes que viven en un área con una mayor densidad de cualquier tipo de punto de venta (de cannabis al por menor) no tienen significativamente más probabilidades de informar intenciones más fuertes de consumir cannabis, cigarrillos electrónicos o cannabis mezclado con tabaco. /nicotina en el futuro”.

Es hora de que los funcionarios locales pongan fin al NIMBYismo y a los temores injustificados que rodean el establecimiento de minoristas de marihuana. El cannabis está aquí y ha llegado para quedarse. Los municipios deben aceptar esta realidad y brindar la supervisión necesaria para responsabilizar a estas empresas y hacer que este mercado sea seguro, transparente y rentable para la comunidad.

_____

Paul Armentano también ha escrito sobre cómo la respuesta a la pandemia de COVID-19 elevó el cannabis a la corriente principal.