¿Debería el Valle Central seguir dependiendo únicamente de la agricultura?

Re "Las estadísticas comparativas del uso de la agricultura y el agua tocan la fibra sensible”; Comentario, reacción de los lectores, 3 de febrero de 2022

La defensa que hace el autor del uso agrícola del agua sólo tiene sentido si se cree que la economía y el medio ambiente nunca cambiarán. 

Argumentar que el Valle Central debe seguir dependiendo únicamente de la agricultura, con el consiguiente nivel actual de uso de agua, equivale a argumentar que los mineros del carbón de los Apalaches no pueden hacer la transición a otras formas de empleo y no deberían necesitarlo. 

El modelo económico del Valle ha funcionado porque el agua era barata y estaba disponible; ambos están cambiando rápidamente. La producción de alimentos tendrá que trasladarse a lugares con agua más abundante. Como sólo una alternativa para al menos partes del Valle, el Instituto de Políticas Públicas de California ha propuso una transición gradual a instalaciones de energía solar y otras energías renovables, abordando así las preocupaciones tanto del agua como del clima. 

En lugar de tratar de frenar la ola de cambio, la atención debería centrarse en desarrollar esas alternativas.