Español
Háganos saber cómo lo estamos haciendo. Envíe sus comentarios aquí →
El papel perfecto para un administrador orientado a los detalles con una inclinación por un buen mantenimiento de registros, una pasión por la administración electoral sin dramas y un horario extremadamente flexible cada dos meses de noviembre.
Requisitos:
- Capacidad para hacer malabarismos con múltiples (59) responsabilidades a la vez en un plazo no negociable, ya que supervisará las elecciones para el estado y todos los condados de California
- Habilidades de gestión de datos para mantener los registros de financiación de campañas, cabildeo y negocios del estado.
- Las habilidades de resolución de conflictos son una ventaja, ya que el Secretario de Estado es parte en todas las demandas relacionadas con las elecciones en el estado (y van a ser muchas)
Compensación
$163,917 por año y puede consultar la constitución original de California en los Archivos del Estado cuando lo desee.
Las habilidades de desarrollo web y la experiencia en diseño no son necesarias para este puesto. Solo mire el portal web de financiación de campañas antiguas del estado, Cal-Access.
Sobre el proceso de contratación:
El año pasado, el gobernador Gavin Newsom se embarcó en una ola de promociones. Después de que la senadora estadounidense Kamala Harris asumiera el discutiblemente mejor puesto de vicepresidenta, Newsom eligió a su antiguo aliado político, el entonces secretario de Estado Alex Padilla. Eso dejó vacante el antiguo trabajo de Padilla; Newsom nombró a la asambleísta de San Diego Shirley Weber.
Al igual que con muchos de los nombramientos de Newsom, Weber hizo historia. Hija de aparceros de Arkansas, es la primera administradora electoral de raza negra del estado. Con los derechos de voto, la integridad electoral y la desigualdad racial en los titulares, Weber asumió el cargo prometiendo impulsar educación cívica y participación electoral.
Ningún demócrata dio un paso al frente para enfrentarse al titular. Del lado republicano, Rob Bernosky, un miembro del liderazgo del partido estatal de San Benito, se lanzó a la contienda en el último minuto, dando a los votantes de derecha de California una alternativa a Rachel Hamm, una autora y personalidad de YouTube que promueve varias teorías de la conspiración.
La oferta de Bernosky valió la pena. Consiguió el segundo puesto con 19% de la votación. Pero eso no está ni cerca del 59% de Weber, lo que significa que tendrá millas de terreno que recuperar para hacer de esta una carrera competitiva en noviembre.
CalMatters is nonpartisan and nonprofit.
We are dedicated to keeping Californians informed on critical state news. We can’t do that without support from people like you.
Candidatos
- Democrático
- Republicano
- Independiente Estadounidense
- Verde
- Libertario
- Paz y Libertad
- No tiene partido
El secretario de estado es el principal funcionario electoral de California, a cargo de administrar la votación del estado.
Primero, tenemos que llevar a cabo elecciones seguras y justas. En segundo lugar, debemos hacer que la votación sea más accesible, aumentando el porcentaje de californianos que están registrados y el porcentaje de votantes registrados que participan en cada elección.
Con mucho gusto trabajaré en estrecha colaboración con el gobernador y la Legislatura para lograr las prioridades establecidas anteriormente. Estaré basado en hechos y nunca estaré llorando fraude sin evidencia verificable, en lugar de insinuaciones y conjeturas. Quiero tener una reputación de credibilidad con ellos y tener una sociedad que funcione.
Trabajamos en estrecha colaboración con el gobernador y la Legislatura cuando es necesario, tanto para elaborar legislación para mejorar los derechos de voto como para asegurarnos de que estamos cumpliendo con nuestros compromisos. Algunos ejemplos: he trabajado de cerca con legisladores en el tema actual de si y cómo reformar el proceso de destitución de California, y en la legislación en curso relacionada con la votación en ausencia permanente, el mantenimiento de la lista de votantes, los procesos de devolución de boletas y más.
Me gustaría fomentar la uniformidad tanto como sea posible en todos los elementos del proceso electoral. El Secretario de Estado actúa como un centro de intercambio de información entre otras entidades, como el Departamento de Vehículos Motorizados, la Agencia de Salud y Servicios Humanos, el sistema del Tribunal Superior y otras agencias que envían información a cada condado, que puede ser una duplicación de otras fuentes que los condados obtienen de forma independiente. . Necesitamos que se implementen las mejores prácticas en todos los condados, y animaré a cada uno a adoptarlas.
Mi oficina trabaja en estrecha colaboración con todos los condados del estado, manteniéndose en comunicación regular sobre las próximas elecciones, procedimientos y políticas, y asegurándose de que estamos haciendo todo lo posible para llevar a cabo elecciones seguras, justas y accesibles. Un ejemplo concreto del que estoy orgulloso es que hemos podido aumentar la cantidad de condados bajo la Voter Choice Act (Ley de Elección del Votante), ahora más de la mitad de los condados del estado, lo que ha ayudado a que a las personas les resulte más fácil decidir cómo emitir su voto.
Desde la elección de destitución para gobernador del año pasado, California está enviando boletas por correo a todos los votantes registrados. Pero sólo 33% de los registrados y 27% de los elegibles votaron en las primarias de junio.
Sí. Primero, mi oficina ha ampliado el voto por correo para que sea una característica permanente de nuestras elecciones, lo que facilita que los votantes ejerzan sus derechos. En segundo lugar, hemos ampliado la cantidad de condados bajo la Ley de Elección del Votante, donde la facilidad de votar generalmente aumenta la participación. En tercer lugar, trabajamos arduamente para asegurarnos de que los californianos estén al tanto de los plazos pertinentes relacionados con el registro de votantes, la apertura y el cierre de las urnas y otra información necesaria, mientras combatimos la desinformación electoral destinada a reducir la participación.
Absolutamente, por las razones expuestas anteriormente.
Sí. Necesitamos trabajar arduamente para garantizar que tantos californianos como sea posible puedan ejercer su derecho al voto. Mi familia ha visto de primera mano cómo los afroamericanos y otros grupos subrepresentados pueden enfrentar mayores obstáculos para votar. Mi padre no pudo votar en Jim Crow South, donde nací antes de que finalmente nos estableciéramos en California. Mi oficina ha ampliado nuestro programa de divulgación para trabajar en estrecha colaboración con las comunidades subrepresentadas para garantizar que estamos haciendo todo lo posible para ayudar a las personas a acceder a las herramientas necesarias para votar.
Con solo siete medidas en la boleta electoral de noviembre, los votantes de California tendrán su opinión este año sobre la menor cantidad de propuestas en un siglo. Una pareja, incluyendo uno para aumentar el salario mínimo, apenas falló en la clasificación.
Apoyo elevar el número mínimo de firmas requeridas para un retiro.
Estoy absolutamente a favor de cambiar la autoridad de la oficina del fiscal general a donde sea más adecuada: en la oficina del Secretario de Estado. Es como el registro de votantes del DMV; ¿Qué experiencia y lealtad al proceso electoral tienen los empleados del DMV? Dejémosles licencias de conducir y registros de autos, y dejemos que el Secretario de Estado se encargue de registrar a los votantes.
No, no apoyo quitarle esa autoridad al Fiscal General. Pero creo que debemos informar mejor al público de una manera no partidista sobre lo que hacen las propuestas y cuál será su impacto.
Después del intento fallido de destituir al gobernador Gavin Newsom el año pasado, los legisladores y varios grupos políticos examinó la reforma del proceso de destitución, y algunos señalaron que un candidato que recibió muchos menos votos que el número que se opuso a la destitución podría convertirse en gobernador.
Los retiros son una herramienta para garantizar que los votantes tengan la oportunidad de destituir a un funcionario electo que ha abusado de su cargo, cometido delitos o es claramente negligente o inadecuado para el cargo. No es una oportunidad para volver a litigar una elección que perdió su candidato preferido. Y no debe jugarse para colocar a alguien en el cargo más de su agrado. Tenemos límites de mandato y elecciones para eso. Las elecciones democráticas solo funcionan si reconocemos que hay personas que obtienen más votos que otras y que tenemos que aceptar los resultados. Tuve derrotas desgarradoras en las elecciones, pero acepté la derrota, como la mayoría de las personas que se han postulado, porque así es como funciona la democracia.
Si vamos a seguir teniendo elecciones revocatorias, me siento cómodo con los umbrales actuales.
Sí. La elección revocatoria de 2021 costó a los contribuyentes casi $276 millones. Si va a destituir a un funcionario debidamente elegido de su cargo y los contribuyentes están en apuros por cientos de millones de dólares, la cantidad de firmas debería representar un porcentaje significativo de la población.
No, porque entonces estás pidiendo que los que están en el poder midan la subjetividad.
Sí, apoyaría un requisito de causa específica. Podríamos observar los modelos utilizados por Alaska, Georgia, Kansas, Minnesota, Montana, Rhode Island y Washington para ver cómo funcionan en la práctica sus requisitos de causa, a medida que decidimos los detalles de nuestra versión.
Si bien es un problema mayor en otros estados, California no es inmune a amenazas a trabajadores electorales o para acusaciones infundadas de fraude electoral y otra desinformación electoral.
Sí. Estos son nuestros vecinos, familiares y amigos, y se dedican a hacer que nuestra democracia funcione. Lamentablemente, se han convertido en blanco de hostigamiento, amenazas y abusos por parte de quienes no quieren que nuestras elecciones funcionen como deberían. Se merecen algo mejor.
Cuando hay dudas en cualquier parte del proceso electoral, el Secretario de Estado debe abordarlas sin emociones y rápidamente con credibilidad.
Actualmente estamos realizando esfuerzos para brindar a los votantes la mayor cantidad posible de información correcta sobre cómo, cuándo y dónde votar sobre las elecciones. Solucionamos problemas de desinformación, desinformación y tendencias de desinformación para corregir el registro cuando sea necesario. También hemos hecho esfuerzos para desmitificar las elecciones, desde las máquinas de votación hasta la certificación de resultados. Esos continuarán y se ampliarán en el futuro.
