Que duro con el crimen

California, el hogar de las sentencias de “tres strikes”, se ha pasado la última década reconsiderando su enfoque de la justicia penal. Dos medidas en la boleta de noviembre, canalizando el espíritu de los 90, están presionando para revertir esa tendencia.

Prop. 25: Deshacerse de la fianza en efectivo o mantenerla

¿Quién lo puso en la boleta?: Firmas, a través de una campaña financiada en gran parte por la industria de bonos de fianza.

Tipo: Referéndum

¿Qué es lo que haría? Pedir a los votantes que aprueben o anulen una ley estatal que prohíbe la fianza de pago de dinero en el sistema de justicia penal del estado.

En 2018, siguiendo el consejo del presidente de la Corte Suprema del estado, Tani Cantil-Sakauye, los legisladores aprobaron un proyecto de ley que pone fin a la fianza en efectivo en California. En lugar de permitir que las personas paguen su salida de la cárcel mientras esperan el juicio, la ley otorga a los jueces el derecho a determinar si alguien que es arrestado debe permanecer tras las rejas en función del riesgo que se considera que representa para sí mismo o para los demás.

Rápidamente, la industria de las fianzas montó una campaña para poner la pregunta en la boleta electoral como un referéndum. Los votantes votarán o bien “Sí” para mantener la ley estatal y poner fin a la fianza en efectivo para siempre, convirtiendo a California en el primer estado en hacerlo, o bien “No” para mantener el sistema de fianzas.

Prop. 20: El retroceso de la “indulgencia” de la época de Brown

¿Quién lo puso en la boleta? Las firmas, a través de una campaña financiada en gran parte por los organismos de aplicación de la ley.

Tipo: Enmienda constitucional

¿Qué es lo que haría? Permitiría a los fiscales acusar de delito grave a los hurtos menores repetidos u organizados, exigiría a los agentes de libertad condicional solicitar penas más severas para quienes violen el plazo de su libertad condicional tres veces, y excluiría de la consideración de la libertad condicional anticipada a quienes hayan sido condenados por violencia doméstica y ciertos delitos no violentos.

El gobernador Jerry Brown era famoso por su alergia a hablar de su “legado” mientras estaba en el cargo. Pero si el exgobernador tiene uno, podría ser el esfuerzo que hizo en sus dos últimos mandatos como gobernador apoyando los esfuerzos para revertir las políticas de “mano dura contra el crimen” que ayudó a introducir durante sus dos primeros mandatos en los años 70 y 80.

En 2011, los legisladores de California redujeron los castigos para los violadores de la libertad condicional. En 2014, los votantes aprobaron la Proposición 47, recategorizando algunos delitos no violentos como delitos menores. En 2016, los votantes aprobaron la Proposición 57, dando a los reclusos condenados por ciertos delitos no violentos una oportunidad de libertad anticipada.

Esta medida electoral desharía parcialmente cada uno de ellos.