Madera: “Sigo sintiendo la frustración, la desesperación y, francamente, la ira que muchos californianos experimentan en sus esfuerzos por acceder a atención médica asequible y de calidad. … Algo tiene que ceder, así que el próximo martes votaré por el cambio”.
Rob Lapsley, presidente de la Mesa Redonda Empresarial de California: Este “aumento de impuestos para la clase media llevará a más familias a la pobreza, obligará a más pequeñas empresas a cerrar y obligará a más empleadores (y empleos) a abandonar este estado”.
Un impuesto especial de 2,3% en las empresas después de sus primeros $2 millones en ingresos. Un impuesto sobre la nómina de 1.25% para empleadores con más de 50 trabajadores. Un impuesto adicional sobre la nómina 1% sobre los salarios de los empleados residentes que ganan más de $49.900. Un impuesto a la renta progresivo comenzando en 0,5% para los californianos que ganan más de $149.500, hasta 2,5% para personas que ganan alrededor de $2,5 millones al año. (Esas tasas también se ajustarían a la inflación).
El asambleísta Ash Kalra, demócrata de San José y autor principal de la propuesta. :“No hacer nada no es acción. De hecho, es la más cruel de las acciones mientras millones sufren bajo nuestra vigilancia”.


Otras historias que debes saber

Nathan Fletcher, presidente de la Junta de Supervisores del Condado de San Diego :"El desafío... no es sólo conseguir las habitaciones, sino también dotarlas de personal".

Departamento de salud pública del condado de Santa Clara :"Nuestros principales obstáculos son la dotación de personal y la capacidad de los laboratorios; se necesita más personal para administrar pruebas adicionales y procesar en los laboratorios de todo el país".

bonta :“No podemos seguir tomando decisiones miopes sobre el uso de la tierra que tendrán impactos en las próximas décadas. Debemos construir responsablemente”. Supervisor del condado de Lake, Moke Simon :“Las inversiones propuestas, incluida la adición de viviendas e incluso una estación de bomberos y un helipuerto, ofrecían el potencial de generar beneficios económicos regionales duraderos. Si el resultado final de esta decisión es que el proyecto no avanza, será una pérdida tremenda”.

