Proposición 1
Pedirá prestado $6,400 millones y cambiará la ley de salud mental
Los votantes sólo tendrán que decidir sobre una medida electoral estatal el 5 de marzo: la Proposición 1 sobre salud mental.
Saltar a la sección
- ¿Qué es lo que haría?
- ¿Por qué está en la boleta?
- A favor y en contra
- Prop. 1 en un minuto
- Test sobre la Proposición
- Datos de sondeo
- Noticias relacionadas
¿Qué decidieron los votantes?
La Associated Press declaró el 20 de marzo que la medida fue aprobada por un estrecho margen.
¿Qué es lo que haría?
Esta medida de dos frentes financiaría un bono de $6.4 mil millones para expandir drásticamente la infraestructura de tratamiento de salud mental y abuso de sustancias del estado. La mayor parte del dinero, $4.4 mil millones, se utilizaría para construir 10,000 camas para tratamiento de pacientes hospitalizados y residenciales en todo el estado. El resto financiaría viviendas de apoyo permanentes y la mitad se reservaría para veteranos con enfermedades mentales o trastornos de adicción.
La segunda parte de la medida requeriría que los condados cambien la forma en que gastan los dólares existentes para salud mental, ordenándoles priorizar la vivienda para las personas que están crónicamente sin hogar.
¿Por qué está en la boleta?
California enfrenta una escasez de casi 8.000 camas psiquiátricas para adultos , según una investigación de RAND Corp. La escasez abarca todo el espectro de atención, desde camas de estabilización de crisis agudas hasta camas de servicios residenciales comunitarios y subagudos de larga duración. Al mismo tiempo, la demanda de servicios de salud mental para jóvenes y adultos y de alta de salas de emergencia a atención psiquiátrica está en un nivel sin precedentes.
El estado tampoco ha podido revertir el rumbo de la creciente crisis de personas sin hogar. Más de 170.000 californianos no tienen hogar, la mayoría de los cuales viven en las calles sin techo. Los trastornos de salud mental y de adicción son muy frecuentes entre los californianos sin hogar (82% y 65% respectivamente), pero las investigaciones muestran que la causa principal de la falta de vivienda en el Estado Dorado es la pérdida de ingresos y la falta de viviendas asequibles.
Esta es la única medida estatal que se presentará en las elecciones primarias del 5 de marzo, y eso es exactamente lo que quería el gobernador Gavin Newsom. Él defendió la combinación de las dos leyes en la medida. Y la Legislatura estuvo de acuerdo al despejar la boleta de votación de todas las medidas de emisión de bonos que competían con la medida, y de tres enmiendas constitucionales, que se pospusieron hasta las elecciones generales del 5 de noviembre .
En favor
$0 recaudado
Newsom es el principal promotor y arquitecto de la Propuesta 1. Él y sus partidarios sostienen que la propuesta ayudará a combatir la crisis de personas sin hogar que se está deteriorando en el estado, un tema sobre el que Newsom hizo campaña antes de ganar su primer mandato. Argumentan que el dinero para la salud mental del condado no está llegando a las personas que más lo necesitan (individuos crónicamente sin hogar con diagnósticos de salud mental o trastornos de adicción) y que el estado necesita actualizar su sistema de salud mental para abordar cómo han cambiado las necesidades de la población en los últimos 20 años. Los alcaldes de las ciudades y los supervisores del condado fueron algunos de los primeros partidarios de la propuesta.
Partidarios
- Asociación de Maestros de California
- Sindicato Internacional de Empleados de Servicios de California
- Partido Demócrata de California
- Mesa redonda empresarial de California
- Cámara de Comercio de California
- Federación Laboral de California
- Asociación de hospitales de California
- Asociación Médica de California
- Alianza Nacional sobre Enfermedades Mentales de California
- Instituto Steinberg
Respaldos de los medios
Comentario
La medida electoral sobre salud mental de California es la mejor oportunidad en décadas para cambiar el sistema ↗
En contra
$0 recaudado
Los opositores argumentan que los cambios propuestos al sistema de salud mental del condado dejarán de lado a los clientes actuales y darán lugar a recortes de servicios . En concreto, se exigiría a los condados que redirigieran aproximadamente 1.000 millones de dólares al año de los servicios comunitarios a la vivienda. Ese dinero procede de un impuesto de 11.000 millones de dólares a los millonarios conocido como Ley de Servicios de Salud Mental, aprobada por los votantes en 2004.
Los opositores también cuestionan una enmienda de último momento a la propuesta que permite que el dinero se gaste en instalaciones de tratamiento involuntario .
Oponentes
- Californianos en contra de la Propuesta 1 de California
- Derechos de las personas discapacitadas de California
- Liga de Mujeres Votantes de California
- Salud Mental América de California
- Voces Cal
- Howard Jarvis Taxpayers Association
- ACLU California Action
Respaldos de los medios
Comentario
Están en juego décadas de progreso. Los votantes de California deben rechazar la medida electoral sobre salud mental ↗
Free to read, but not free to produce
We’re CalMatters, a nonprofit, nonpartisan newsroom for Californians.
We’re proud that our Voter Guide, which informs millions of people each election, is free for everyone.
We need your help to continue doing critical work that informs voters.
If you can, a modest donation will help us publish quality election information now. And together, we’ll continue holding elected leaders accountable every day of the year.
Please make today the day you support quality journalism. Every donation helps.
Test sobre la Proposición
Datos de sondeo
Noticias relacionadas
Conéctese con CalMatters
Participe en nuestras noticias electorales y en la Guía para votantes, donde obtendrá sus noticias.
En la radio
Escuche las ideas de CalMatters en su estación.
Noticias en todo CA
Lea CalMatters en publicaciones locales.
Alertas de texto
Vaya más allá de las noticias de última hora. Habla con nosotros.
En Instagram
Vea lo que otros dicen y agregue su opinión.