¿Las emisiones de bonos de último momento llegarán a las urnas en California?

La medida más reciente para permitir al Estado pedir prestado miles de millones apenas pasó en marzo. En una encuesta realizada este mes, casi dos tercios de los californianos dijo que es un mal momento para emitir más pagarés.

Pero eso no impide que los partidarios de la acción climática y la construcción de escuelas intenten incluir la emisión de bonos en la boleta electoral de noviembre, y dicen que renuncia a la ley electoral estatal, tienen un poco más de tiempo que La fecha límite del jueves para otras medidas electorales.

• Líder del Senado mike mcguire, en un comunicado el lunes: “Hemos estado trabajando como locos en la emisión de bonos y estamos en la recta final. Tenemos un poco de margen de maniobra: se pueden agregar medidas de bonos a la boleta electoral de noviembre hasta el 3 de julio. Estamos trabajando con el Secretario de Estado y el Asesor Legislativo para asegurarnos de cumplir con la fecha límite del 3 de julio”.

Los partidarios de la escuela están impulsando un proyecto de ley de $14 mil millones que sería el de California El mayor bono para construcción de escuelas en décadas. Si los votantes lo aprueban, el bono pagaría techos nuevos, sistemas eléctricos mejorados y otras reparaciones en escuelas descuidadas durante mucho tiempo en áreas principalmente rurales y de bajos ingresos donde aprobar emisiones de bonos locales es casi imposible.

El bono escolar puede estar compitiendo por la capacidad restante de endeudamiento del estado, en parte, con un propuesta de emisión de bonos climáticos. Esta propuesta comenzó en $15,5 mil millones el año pasado, pero se ha reducido significativamente. Los defensores del medio ambiente, decepcionados por algunos recortes en el acuerdo presupuestario anunciado por el gobernador Gavin Newsom y los líderes legislativos durante el fin de semana, ahora ponen sus esperanzas en esta emisión de bonos.

• Katelyn Roedner Sutter, director estatal del Fondo de Defensa Ambiental de California, en un comunicado: “California necesita un bono climático ahora para equilibrar nuestra inversión en soluciones climáticas probadas con el alcance de las amenazas que enfrentamos debido al calor extremo, la sequía, los incendios forestales y la contaminación. Es imperativo que las negociaciones en curso den como resultado un bono climático para que los californianos puedan votar para impulsar la acción climática”.

Pero Newsom, quien defendió la Proposición 1, el medida de salud mental que incluyó $6.4 mil millones en bonos, ha reconocido que la estrecha votación de la Proposición 1 ha "tranquilizado" las conversaciones sobre cuánto están dispuestos a pedir prestado los votantes.

"Merecen resultados y exigen resultados", dijo a los periodistas en mayo. "Por eso, cuando promovemos estos bonos, debemos tener eso en cuenta".

En otras noticias sobre medidas electorales:

• Vivienda pública: Legisladores votó el lunes para retirar formalmente de la votación del 5 de noviembre a enmienda constitucional ya no requerir la aprobación de los votantes locales para la vivienda pública.
  
  
• Cuidado de la salud: Una iniciativa recién calificada para ampliar un programa de atención médica especializada para niños, pero Politico informa que los hospitales infantiles podrían estar cerca de llegar a un acuerdo para retirarlo a cambio de un proyecto de ley presupuestario para proporcionar más dinero estatal. 

• Seguridad Pública: Los líderes legislativos no hablan de ello públicamente, pero la KCRA informa que es posible que impulsar una medida para competir y ya hay uno en la boleta electoral del 5 de noviembre para reformar la Proposición 47 (aprobada por los votantes en 2014) y aumentar los castigos para el robo en comercios minoristas y los narcotraficantes.

Después de las polémicas elecciones presidenciales de 2020, cuando el expresidente Donald Trump promovió afirmaciones infundadas de fraude electoral generalizado, el condado de Shasta se ha visto envuelto en disputas sobre la integridad electoral.

El año pasado, su Junta de Supervisores canceló su contrato con Dominion Voting para máquinas de escrutinio de votos. En mayo, Cathy Darling Allen, registradora del condado de Shasta, se jubiló después de 20 años, diciendo que enfrentaba amenazas, acoso y estrés.

La ira entre republicanos y demócratas se ha arraigado tanto que algunos A los residentes les preocupa que su comunidad se divida para siempre., explica Jessica Huseman de Votebeat, en asociación con CalMatters.

• Jenny O'Connell, residente: “No podemos simplemente dejar de hablarnos. 'Oh, vaya, me encantaría que mi hijo fuera, pero esos otros niños están ahí. Me encantaría ir a cenar, pero ese restaurante es propiedad de la gente equivocada."Va a empezar a desintegrar nuestra economía".

La división política es similar en otras partes del país, incluido el condado profundamente rojo de Kerr en Texas y el condado de Washoe en Nevada, y podría dejar daños duraderos a las instituciones locales y la vida cívica. Un politólogo de la Universidad de Stanford dijo: “Cada minuto que pasas trabajando en un problema falso, no estás trabajando en uno real”.

Leer más sobre el condado de Shasta en la historia de Jessica.

Hablando de votantes: Un juez federal escuchó los argumentos el lunes en una demanda del Consejo de Ciegos de California que busca exigir a la oficina del Secretario de Estado que permitir a los votantes con ciertas discapacidades devolver sus boletas electrónicamente, informa CalMatters' Sameea Kamal.

Los defensores dicen que los votantes con discapacidad visual se ven obligados a depender de otros para devolver sus votos. 

La secretaria de Estado, Shirley Weber, se opuso a un proyecto de ley de 2022 que buscaba permitir la devolución de boletas electrónicas para votantes con discapacidades, citando preocupaciones sobre amenazas a la ciberseguridad. 

La jueza de distrito estadounidense Sallie Kim dijo que estaba preocupada por el momento y la implementación de un nuevo proceso de votación. También cuestionó a los abogados del consejo sobre el impacto de exigir que el estado autorice un sistema, pero no obligar a los condados a cumplirlo. 

No está claro cuándo emitirá una decisión.

El gobernador Newsom y legisladores de ambos partidos condenaron una protesta frente a una sinagoga de Los Ángeles que se tornó violenta el domingo.

• Newsom, en una publicación en las redes sociales: “No hay excusa para atacar un lugar de culto. Ese odio antisemita no tiene cabida en California”.

Las peleas estallaron cuando más de 150 Manifestantes y contramanifestantes pro palestinos convergieron en la sinagoga Adas Torah y el Departamento de Policía de Los Ángeles finalmente desplegó 60 agentes para despejar el área, según Los Angeles Times. El Times informó que los manifestantes iniciales aparecieron en respuesta a un anuncio en el Jewish Journal que prometía proporcionar información sobre “proyectos de viviendas en los mejores barrios anglosajones de Israel”.

Senador demócrata. Scott Wiener de San Francisco y Asambleísta jess gabriel de Encino, copresidentes del Caucus Legislativo Judío de California, calificaron el incidente de “reprensible” y dijeron que “los responsables deben rendir cuentas plenamente”.

Señalaron que el acuerdo de presupuesto estatal anunciado el sábado incluye $160 millones en subvenciones durante los próximos dos años para proteger lugares de culto y otras organizaciones sin fines de lucro que corren un alto riesgo de ataques o crímenes de odio. Esa cantidad es superior al total de $100 millones en 2021 y 2022. 

• Wiener y Gabriel, en una declaración del lunes: “Esta financiación es vital para proteger a la comunidad judía y a otras personas objeto del odio. Seguimos comprometidos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para proteger a la comunidad judía y garantizar que los californianos de todas las religiones y orígenes puedan vivir sin temor a la violencia y el acoso”.

David Bocarsly, director ejecutivo del Comité de Asuntos Políticos Judíos de California, dijo que las necesidades de seguridad han aumentado. durante las protestas en todo el estado desde que comenzó la guerra de Gaza en octubre pasado.

El presidente Joe Biden también pesó el lunes, emitiendo una declaración de que “intimidar a los feligreses judíos es peligroso, desmedido, antisemita y antiestadounidense”.

Una disputa entre sindicatos y organizaciones sin fines de lucro La disputa por los empleos en el sector público está aumentando nuevamente, y esta vez los trabajadores con discapacidades y aquellos que se recuperan de adicciones pueden no tener suerte. Averigua porque del pasante de noticias de CalMatters Shaanth Nanguneri.