En resumen
Govern For California está utilizando una red de sucursales locales para ampliar la influencia de sus donantes en las carreras legislativas. Entre los mayores beneficiarios hasta ahora se encuentra el asambleísta Robert Rivas, quien quiere convertirse en el próximo presidente de la Asamblea.
Read this article in English.
Revise las contribuciones de campaña de Robert Rivas, el demócrata de Salinas que busca convertirse en el próximo presidente de la Asamblea de California, y sigue apareciendo un nombre: Govern For California.
La sucursal estatal de la organización otorgó el máximo de $ 9,800 a Rivas en 2021. Lo mismo hizo su sucursal de Marin, la sucursal de Hollywood, la sucursal de Golden Gate, sucursal de Palo Alto y otros cuatro. En los últimos 14 meses, 16 sucursales de Govern For California le han dado $116,000 combinados, casi una décima parte de todo lo que ha recaudado este ciclo electoral.
En los últimos dos años, el comité de reelección 2022 de Rivas ha sido uno de los principales receptores de contribuciones de campaña de la Govern For California network, de acuerdo con un análisis de CalMatters de los registros de financiación de campañas estatales. Durante el mismo período, los formularios de divulgación financiera, los informes de cabildeo y los correos electrónicos de Govern For California muestran que su hermano, Rick Rivas, se ha desempeñado como asesor político de la organización estatal y como consultor de la campaña de Robert Rivas.
Pero el asambleísta Rivas no es el único beneficiario de los gastos de Govern For California. En el ciclo electoral de 2022 hasta el momento, la red ha donado más de $ 3 millones a más de 110 candidatos en todo California, la gran mayoría del dinero se destinó a 82 que se postularon para el Senado y la Asamblea estatales.
Govern for California caracteriza sus 18 sucursales como “multiplicadores de fuerza” que amplifican la influencia de sus donantes en la política estatal y el gobierno. La organización de 11 años, creación del profesor de Stanford David Crane, de 68 años, y financiada principalmente por un grupo de capitalistas de riesgo, ejecutivos tecnológicos y filántropos del Área de la Bahía, se opone a lo que considera una influencia excesiva de los sindicatos sobre el estado política.
Ninguno de los expertos en financiación de campañas CalMatters hablaron dijeron que pensaban que Govern For California estaba haciendo algo ilegal. Pero Ann Ravel, exdirectora de la Comisión Federal de Elecciones y la agencia de financiamiento de campañas de California, dijo que la operación de donación de sus sucursales era “antidemocrática”, aunque similar al modelo que usan los sindicatos organizados.
Algunos expertos también cuestionaron si es una forma de que su pequeño grupo de donantes adinerados evada los topes de contribución diseñados para limitar que alguien tenga una influencia desmesurada en la política estatal.
“Aparte de eludir los límites de contribución, no parece haber muchas razones para realizar este esfuerzo adicional”, dijo Stan Oklobdzija, profesor visitante de política pública en UC Riverside que investiga el financiamiento de campañas. Dijo que no había visto nada comparable a la estrategia Govern For California en el estado.
CalMatters revisó el sitio web de Govern For California y otras explicaciones públicas de su red, analizó los registros de financiamiento de campañas mantenidos por la oficina del Secretario de Estado y habló con personas familiarizadas con la organización para comprender cómo funciona.
La línea entre las organizaciones que trabajan juntas hacia el mismo objetivo y aquellas que son simplemente diferentes ramas de la misma entidad que gasta mucho puede ser borrosa. Un portavoz de la FPPC se negó a comentar si su división de cumplimiento había investigado alguna vez a Govern For California.
Los reguladores electorales estatales generalmente considerarán una serie de preguntas al hacer esa fina distinción, dijo Tracey Wigglesworth, abogada electoral y de finanzas de campaña que pasó cinco años y medio en la división de aplicación de la FPPC: ¿Los diferentes comités tienen los mismos funcionarios a cargo? ¿Está pagando un comité los costos legales y administrativos de otro? ¿Obtienen su financiación de la misma fuente? ¿Y sus contribuciones están “hechas en concierto o coordinadas de otra manera?”
Si las respuestas a estas preguntas son “sí”, los comités podrían considerarse parte de la misma entidad y encontrarse limitados por un límite de contribución común combinado. Pero, dijo, “este análisis depende de los hechos del caso”.
En respuesta a CalMatters Crane se negó a responder más de una docena de preguntas específicas sobre la estructura y los objetivos políticos de Govern For California, incluido su respaldo a Rivas, quien ha buscado destituir y reemplazar al presidente de la Asamblea, Anthony Rendon. un demócrata de Lakewood.
En cambio, Crane respondió por correo electrónico que CalMatters “aparentemente desarrolló una tesis para una pieza de éxito antes de contactarnos. No sé qué interés especial lo motivó, pero no es lo que esperaba de su organización”.
(Crane y muchos donantes de Govern For California son patrocinadores financieros de CalMatters, que conserva plena autoridad sobre el contenido editorial y hace juicios de noticias independientemente del apoyo de los donantes).
Crane ha rechazado enérgicamente la idea de que Govern For California esté haciendo algo único o notable con su estructura de financiación de campañas. En correos electrónicos recientes a CalMatters y para los partidarios de Govern For California, comparó el gasto de la red con la forma en que los grupos laborales organizados, que tienen sucursales en todo el estado y afiliados locales, se transfieren dinero entre sí y apoyan regularmente a los mismos candidatos sin dejar de ser legalmente independientes entre sí.
“Por mucho que disfrutemos el orgullo de la autoría, no hay nada nuevo en nuestro modelo”, dijo Cranea CalMatters.
“Durante demasiado tiempo, solo los intereses especiales organizaron actividades políticas en Sacramento”, escribió en un mensaje separado a la lista de correo de Govern For California. “Lo único nuevo es que, en 2011, alguien comenzó a organizarse por el interés general”.
Ese objetivo, “crear una fuerza contraria a los intereses especiales”, es compartido entre los sucursales, que “todos tienen el mismo objetivo”. según el sitio web de Govern For California. Si bien el grupo financia a demócratas y republicanos, moderados y progresistas favorables a las empresas, generalmente apoya a las escuelas chárter y alerta sobre las obligaciones de pensión del estado para sus empleados sindicalizados.
Además de las donaciones de campaña, Govern for California gastó aproximadamente $259,000 en cabildeo con los legisladores estatales en los primeros seis meses de este año, según muestran los registros. Entre sus principales prioridades: apoyar la legislación para alargar la cantidad de tiempo que los maestros tendrían que trabajar antes de obtener la titularidad y requerir que el estado haga que los datos de gastos escolares sean más fáciles de filtrar. El grupo también se ha opuesto a las medidas para prohibir corporaciones de “influencia extranjera” de hacer contribuciones políticas y un proyecto de ley que permitir que el personal legislativo se sindicalice.
“Esto es totalmente diferente a todo lo que he visto antes… Es una forma muy creativa de maximizar la fuerza electoral”.
Amber Maltbie, abogada de finanzas electorales y de campaña
CalMatters habló con ocho expertos en finanzas de campaña sobre Govern For California. Cinco de ellos dijeron dijeron que su modelo de donación de sucursales representa algo nuevo en la política electoral de California, y algunos lo encontraron preocupante.
“Parece ser contrario al espíritu de la idea de tener limitaciones en las contribuciones”, dijo Ravel, excontroladora de elecciones, quien también recibió $25,700 de la red Govern For California cuando se postuló para el Senado estatal en 2020. Pero, agregó, “Desafortunadamente, ese es el sistema de financiación de campañas que nos ha entregado la Corte Suprema de los Estados Unidos”.
Pero Bob Stern, expresidente del Centro de Estudios Gubernamentales con sede en Los Ángeles y primer consejero general de la FPPC, dijo que está “mucho menos preocupado” por Govern For California que los comités de grandes gastos respaldados por una sola industria o corporación.
Agregó que hay una diferencia entre hacer recomendaciones a los presidentes de un comité y ejercer un control directo sobre su actividad política.
“Es libertad de expresión”, dijo Stern. “Soy yo viniendo recomendando que apoyen a cierto candidato. No puedes evitar que haga recomendaciones, siempre y cuando no las esté dirigiendo”.
CalMatters trató de contactar los presidentes de los 18 sucursales para entender cómo operan y su relación con Crane y Rick Rivas. La mayoría no respondió y ninguno accedió a ser citado.
Crane, Rick Rivas y Robert Rivas se negaron a responder preguntas sobre si estaban usando la red Govern For California para promover las ambiciones de liderazgo de Robert Rivas en la Legislatura. Un portavoz del presidente de la Asamblea, Rendón, también se negó a comentar.
¿Un nuevo modelo de financiación de campañas?
Después CalMatters comenzó a hacer consultas a los presidentes de sucursales y donantes sobre la red Govern For California, Crane envió una explicación a la lista de correo.
“Tuvimos la idea de SEIU”, escribió, refiriéndose al influyente Sindicato Internacional de Empleados de Servicios, que representa a 700,000 trabajadores del sector público y privado en 17 sucursales locales en California.
En esta elección, los comités afiliados a SEIU han gastado al menos $2.9 millones en carreras legislativas de California, a menudo donando a los mismos candidatos.
El correo electrónico de Crane destacó las contribuciones específicas este año a un candidato anónimo a la Asamblea de 16 comités patrocinados por sindicatos, incluidos cuatro locales de SEIU, y sugirió que estos comités, que representan a maestros, profesores de la Universidad Estatal de California, enfermeras, trabajadores siderúrgicos y otros empleados, estaban administrando sus gastos en una manera comparable a la red Govern For California. Los registros financieros de la campaña sugieren que la candidata es Elizabeth Alcantar, una demócrata del sureste de Los Ángeles que no logró llegar a los dos primeros puestos en noviembre junto con la demócrata Blanca Pacheco, apoyada por la red Govern For California.
La comparación con los sindicatos dividió a los expertos en financiación de campañas que CalMatters ha entrevistado.
Aunque Ravel, ex presidenta de la FPPC, dijo que no ve los sucursales de Govern For California como “diferentes a la forma en que el sistema ya opera”, otros expertos citaron distinciones potencialmente críticas.
Los sindicatos locales tienen cientos, si no miles, de miembros que eligen líderes para que los representen en la negociación colectiva y en las decisiones de gastos políticos directos. No está claro cómo se seleccionan los presidentes de los sucursales de Govern For California, si las sucursales tienen membresía distinta o si estos comités cumplen otras funciones además de distribuir dinero, una decisión en última instancia en manos de una a cuatro personas que dirigen cada sucursal.
Los sindicatos también tienden a recurrir a una base de donantes más amplia a través de las cuotas de membresía, principalmente en incrementos de menos de $100, muy por debajo de los límites de contribución individual, a diferencia de los sucursales de Govern For California, que han obtenido el 62 % de todas las contribuciones de solo 20 personas este año. elección.
“Esto es totalmente diferente a todo lo que he visto antes, y es muy creativo. Es una forma muy creativa de maximizar la fuerza electoral”, dijo Amber Maltbie, abogada de finanzas electorales y de campaña del bufete de abogados Nossaman LLP, con sede en Los Ángeles.
Oscar López, director político de SEIU California, dijo que su proceso de respaldo involucra a miembros de cada afiliado local que se reúnen con los candidatos, hacen preguntas y hacen recomendaciones al consejo estatal en un “proceso de abajo hacia arriba” que “pone a los trabajadores en el centro de la decisión”. Luego, dijo, los locales pueden decidir si contribuyen a los candidatos respaldados por el consejo.
“Govern For California es como una red de cuentas extraterritoriales más que cualquier otra cosa. Está destinado a esconderse de la rendición de cuentas, crear confusión en lugar de transparencia y está dirigido desde arriba”, dijo López en un comunicado.
Algunos expertos en financiamiento de campañas hicieron otra comparación con Govern For California: los partidos políticos, que tienen comités y clubes locales del condado que son nominalmente independientes pero comparten dinero y generalmente hacen contribuciones de acuerdo con las recomendaciones del partido estatal.
Sin embargo, a diferencia de Govern For California, sus líderes también son elegidos; su gasto está sujeto a reglas de transparencia diferentes, a veces más estrictas; y los partidos existen para promover una serie de causas electorales y políticas a instancias de miles de electores.
“Por mucho que disfrutemos del orgullo de la autoría, no hay nada nuevo en nuestro modelo”.
David Crane, fundador de Govern for California
No está claro, a pesar de sus nombres, que cada sucursal de Govern For California represente un electorado distinto. Las sucursales estatales, Golden Gate, San Francisco, Common Sense, Bay Area y Marin tienen presidentes que viven en San Francisco, según una lista en el sitio web Govern For California. Los Ángeles solía tener su propio comité local, pero pasó a llamarse Sierra Chapter en 2021. Sus copresidentes son una pareja casada de Piedmont, una zona pudiente rodeada por Oakland, según muestran los registros de registro de votantes.
Aunque Crane, quien se desempeña como copresidente del sucursal estatal, se negó a ser entrevistado para esta historia, inicialmente accedió a responder preguntas por correo electrónico.
CalMatters le envió una lista de preguntas detalladas, incluso sobre cómo se forman las sucursales, por qué se organizaron de esta manera, cómo se gobiernan las sucursales y si tienen sus propias membresías individuales, quién tiene poder para nombrar o destituir a sus presidentes, qué explique el patrón de contribuciones en el mismo día por parte de varias sucursales y si la red se construyó con el objetivo de permitir que los donantes habituales apoyen a los candidatos más allá de lo que se les permitiría a través de contribuciones individuales.
Crane no respondió ninguna de esas preguntas.
“GFC se enorgullece de nuestro diverso equipo de personal, consultores y más de 1,000 miembros de nuestra red de quienes recibimos consejos”, escribió Crane en su correo electrónico. “GFC también está agradecido por los 37 presidentes de las sucursales que se han ofrecido para tomar medidas independientes para promover el interés general y luchar contra los intereses especiales”.
“Esta será mi última comunicación contigo”, agregó.
Contrarrestando el trabajo organizado
Crane, exasesor económico del gobernador Arnold Schwarzenegger, lanzó Govern For California para contrarrestar lo que él y sus seguidores ven como la influencia corrosiva en la política estatal de las contribuciones de campaña de los trabajadores organizados y otros intereses especiales. Crane ha sido durante mucho tiempo un defensor franco de reducir la responsabilidad no financiada de miles de millones de dólares del estado para la jubilación de los empleados públicos, en parte mediante la reducción de las pensiones y los beneficios de salud de los jubilados para los trabajadores estatales.
“Para mí, son una voz de cordura en la comprensión de las finanzas de California”, como los pasivos de pensiones no financiados, dijo Leonard Baker, socio de la firma de capital privado de Palo Alto, Sutter Hill Ventures. Es uno de los siete patrocinadores financieros de Govern For California que hicieron contribuciones máximas a las 18 sucursales de la red tanto en 2021 como en 2022, un desembolso total de $291,600.
Dijo que apoya la defensa de la organización contra “el camino fiscal en el que se encuentra California y el grado en que los sindicatos, en particular los sindicatos de empleados públicos, están maximizando sus intereses específicos a corto plazo”.
“No tengo ningún problema con los intereses especiales que intentan maximizar sus intereses especiales”, Baker, quien también es donante de CalMatters, dijo en una entrevista telefónica. “Tengo un problema con un desequilibrio”.
Govern For California se lanzó por primera vez a la política electoral de California en 2012, cuando gastó casi $200,000 para influir en una contienda por la Asamblea del Valle de San Fernando, apoyando al demócrata Brian Johnson, director ejecutivo de una escuela autónoma, contra otro demócrata, Adrin Nazarian. Nazarian ganó y se retira de la Asamblea este año.
Govern For California realizó gastos independientes previamente, que no están cubiertos por los límites de donación y gasto, pero no pueden coordinarse con la campaña de un candidato. También agrupa las contribuciones de los principales donantes. Pero en los últimos años, estableció su red actual de sucursales que contribuyen directamente a los candidatos.
Los reguladores de finanzas de campaña de California dieron a ese enfoque su sello de aprobación condicional en la “carta de asesoramiento” a partir de abril de 2020.
La comisión emite cartas de asesoramiento a petición de un comité político o su patrocinador. Sus conclusiones están “basadas en los hechos presentados a la FPPC, no determinados por ninguna investigación”, explicó Jay Wierenga, portavoz de la comisión, en un correo electrónico.
Los donantes individuales están limitados en cuánto pueden dar a un solo candidato en California. Estos límites varían según la oficina que se busca y el comité que recibe la donación. Actualmente, un donante puede dar a un candidato legislativo hasta $9,800 por elección: $4,900 durante las primarias y otros $4,900 durante las generales. Pueden donar $8,100 por año calendario a un comité de propósito general, como un sucursal de Govern For California.
Debido a que las 18 sucursales de Govern For California se consideran legalmente independientes, un solo donante podría dar tanto como $ 145,800 por año en toda la red.
La independencia, definida por Ley de financiación de campañas de California, no impide que los sucursales trabajen juntos en estrecha colaboración.
Los presidentes de los sucursales de Govern For California reciben recomendaciones de gastos de Crane y Rick Rivas, incluso en sesiones informativas mensuales, según múltiples fuentes involucradas en las operaciones de la red. Los sucursales utilizan al mismo tesorero, Steven Lucas, socio de Nielsen Merksamer, uno de los bufetes de abogados políticos más destacados del estado. Lucas no respondió a una solicitud de entrevista.
Las sucursales también financian regularmente las mismas campañas.
Govern For California se ha convertido en una fuerza política en los últimos años mediante el uso de sus 18 capítulos para ampliar la influencia de sus donantes en las carreras legislativas.
Los capítulos, denominados “multiplicadores de fuerza” en el sitio web de Govern For California, con frecuencia apoyan a los mismos candidatos, a menudo con donaciones del mismo tamaño realizadas el mismo día.
En las dos semanas previas a las primarias del 7 de junio en California, 13 candidatos recibieron contribuciones del mismo monto el mismo día de dos o más capítulos.
El 24 de mayo, por ejemplo, diez comités emitieron cada uno un cheque de $5,000 al asambleísta Marc Levine, quien en ese momento se postulaba para convertirse en comisionado estatal de seguros; ocho enviaron cheques de un máximo de $4,900 a la campaña de la Asamblea de la demócrata Diane Papan en el condado de San Mateo; y siete dieron $4,900 a Damon Connolly, candidato demócrata a la Asamblea estatal en el condado de Marin.
Govern For California has become a political force in recent years by using its 18 chapters to amplify its donors’ influence on legislative races.
The chapters, referred to as “force multipliers” on Govern For California’s website, do frequently support the same candidates, often with identically sized donations made on the same day.
In the two weeks leading up to California’s June 7 primary, 13 candidates received contributions of the same size on the same day from two or more chapters.
On May 24, for example, ten committees each wrote a $5,000 check to Assemblymember Marc Levine, who was then running to become state insurance commissioner; eight sent maximum $4,900 checks to the Assembly campaign of Democrat Diane Papan in San Mateo County; and seven gave $4,900 to Damon Connolly, a Democratic state Assembly candidate in Marin County.
En la parte superior de esa lista están el asambleísta Rivas y la asambleísta Sabrina Cervantes, una demócrata de Corona, quienes recibieron donaciones de 16 de los 18 sucursales. Catorce sucursales donados al asambleísta demócrata de San Diego David Alvarez por su exitosa elección especial en junio, y 14 dio a su campaña para ganar un mandato completo en noviembre.
Los sucursales no siempre marchan al unísono. Desde 2021, 34 candidatos han recibido contribuciones de una sola sucursal, según el análisis de CalMatters de datos de financiación de campañas estatales. No hay contiendas en las que los sucursales hayan contribuido a candidatos opuestos.
Jessica Levinson, profesora de la Facultad de Derecho de Loyola, comentarista legal y expresidenta de la Comisión de Ética de Los Ángeles, enfatizó que nada en los gastos de la organización le parece violar la ley de financiamiento de campañas, incluso si llama la atención.
“Realmente hay una relación simbiótica aquí y eso no significa que esté violando las reglas”, dijo. “Pero sí creo que es interesante que funcionen de esta manera, y que lo permitamos”.
Apoyando a Rivas para presidente
Esta primavera, el asambleísta Rivas hizo una declaración pública y todavía sin éxito de convertirse en el próximo presidente de la Asamblea.
A finales de mayo, el Partido Demócrata de Salinas anunció que la mayoría de los demócratas de la cámara apoyaron su sucesión al primer puesto, una afirmación que el actual presidente Rendon se negó a reconocer. La semana siguiente se produjo una serie de cabildeos detrás de escena, votaciones procesales en competencia y una reunión a puertas cerradas de seis horas del caucus demócrata que resultó en que Rivas obtuviera cierto reconocimiento por su apoyo, pero sin garantías que la presidencia alguna vez sería suya. Las tensiones siguen latentes cuando la Legislatura regresó el lunes para el último mes de su sesión de dos años.
El asambleísta demócrata Robert Rivas, a la derecha, en el piso de la Asamblea el 31 de mayo de 2022. Foto de Miguel Gutierrez Jr., CalMatters
Se espera que Rendón, quien ha servido en la Asamblea desde 2012 y llegará al límite de su mandato en 2024, continúe sirviendo como presidente por el resto de la sesión legislativa. La próxima Asamblea, elegida en noviembre, elegirá su propio líder cuando los miembros asuman el cargo el mes siguiente.
El registro de votación de Rivas es generalmente progresista y favorable a los trabajadores y se alinea estrechamente con la de Rendón. La facción pro-Rivas es un revoltijo ideológico de moderados pro-empresariales, progresistas del Área de la Bahía y miembros salientes que esperan opinar sobre el próximo orador.
Obtenga más información sobre los legisladores mencionados en esta historia
Robert Rivas
State Assembly, District 29 (Salinas)
State Assembly, District 29 (Salinas)
Anthony Rendon
State Assembly, District 62 (Lakewood)
State Assembly, District 62 (Lakewood)
El choque no resuelto en la Legislatura desplazó la competencia a la campaña electoral. Diez demócratas están saliendo de la Asamblea a finales de este año. Cualquiera que quiera convertirse en el próximo presidente probablemente necesitará la lealtad de al menos algunos de esos miembros entrantes.
Y para eso, será útil tener un poco de dinero extra para distribuir entre los aliados actuales y potenciales. Los $116,000 que Rivas recibió de los sucursales de Govern For California representan aproximadamente el 9% de los casi $1.3 millones que ha recaudado desde principios de 2021. Eso es más dinero que el asambleísta que ha recibido de cualquier otro grupo de comités de campaña afiliados. Seis donantes principales de la organización y Crane también han donado individualmente a Rivas $68,600 adicionales.
Es poco probable que Rivas necesite ese dinero para su propia reelección este año. Se postula contra un republicano en un distrito del Valle de Salinas donde hay casi tres veces más demócratas registrados que republicanos. Ya en este ciclo electoral, Rivas ha contribuido con más de $190,000 a otros candidatos a la Asamblea, incluidos los titulares y los nuevos candidatos.
Si bien el apoyo de Govern For California a Rivas aumentó durante el año pasado, las contribuciones a su rival por la presidencia casi se evaporaron.
En 2019 y 2020, Rendon recibió $75,650 de 15 sucursales de Govern for California. Eso es más del doble de los $35,900 que recibió Rivas de 10 sucursales durante ese mismo período.
Pero hasta ahora, durante la campaña de 2022, solo se han donado de nueve sucursales a Rendon, la mayoría en incrementos de $1,000. Sus contribuciones colectivas de $12,900 son apenas una décima parte de lo que la red Govern For California ha donado a Rivas.
Baker, uno de los mayores donantes de Govern For California, dijo que en una conversación reciente con Crane, le dijeron que la organización estaba apoyando a Rivas en la lucha por la oratoria.
“Parece que estuvieron involucrados, pero eso es total dentro del béisbol”, dijo Baker.
El apoyo de Crane and Govern For California culmina una larga relación entre la organización y el asambleísta Rivas. Asistió al retiro anual de políticas de Govern For California en 2017, 2018 y 2019, según los informes de divulgación de intereses económicos que presentó ante el estado. Y en septiembre pasado, asistió a un evento para conocer y saludar en un restaurante con vista a los acantilados alfombrados del campo de golf de Pebble Beach, donde Crane, Rick Rivas y los presidentes de varias sucursales recibieron al menos a cinco asambleístas demócratas.
Rivas ha recibido más efectivo de Govern For California que cualquier candidato que no haya competido en una elección especial este año. El asambleísta Matt Haney, un demócrata de San Francisco elegido en una elección especial de abril y aliado de Rivas, recibió $137,200 para su comité electoral regular, incluidas contribuciones máximas de $4,900 de cuatro sucursales el 29 de junio y otros nueve el 30 de junio. Alvarez, el demócrata de San Diego elegido en junio, ha recibido $142,100 en sus campañas electorales especiales y regulares.
La red Govern For California también ha gastado casi $500,000 hasta ahora para impulsar a los candidatos demócratas a los escaños abiertos de la Asamblea. Dawn Addis en San Luis Obispo, Pacheco en Downey y Carrillo han recibido cada uno más de $50,000.
El día después de las primarias del 7 de junio, Carrillo dijo que esperaba trabajar con Rivas como el próximo presidente de la Asamblea.
El mismo Crane superó a ambos rivales, enviando dos cheques de $4,900 a Rendón a fines de octubre y dos a Rivas a fines de diciembre.
En un correo electrónico, Crane dijo que la red Govern For California ha donado más de $12 millones a más de 150 candidatos legislativos durante sus 11 años de existencia.
“Es gratificante que a lo largo de los años hayamos podido apoyar a un gran número de legisladores que sirven al interés general”, escribió.
Este artículo fue publicado originalmente por CalMatters.
—
Síganos en Twitter y Facebook.
Siga nuestro canal RSS para artículos en español.
CalMatters.org es una organización de medios de comunicación sin fines de lucro, no partidista, que explica las políticas públicas y los temas políticos de California.