En resumen

Los legisladores se acercan a la aprobación final de un proyecto de ley para proteger de ser procesados a quienes reciben o brindan atención médica transgénero en California. Pero la propuesta ha creado una intensa oposición del Consejo Familiar de California.

Read this article in English.

Cuando el hijo de 11 años de Kathie Moehlig decidió hacer la transición en 2012, ella dice que ningún médico en San Diego estaba dispuesto a tratarlo. “Cuando llamé para hacer una cita, me decían: ‘Aquí no tratamos a los niños así’”, dijo Moehlig.

Pero ella siguió haciendo llamadas, y finalmente se abrió paso en el Rady Children’s Hospital. Sus esfuerzos llamaron la atención de otras familias de niños transgénero, muchos de los cuales comenzaron a pedirle ayuda.

Moehlig decidió que “no podía ser simplemente una amiga de la familia”, por lo que hace ocho años fundó Servicios de apoyo transfamiliar, una organización sin fines de lucro que ofrece ayuda a cientos de familias en todo el país, en las cuales hay personas transgénero. La organización incluye grupos de apoyo, asistencia para navegar el sistema médico y, más recientemente, defensa política.

Ahora, TransFamily Support Services es co patrocinador del Proyecto de Ley 107 del Senado. De ser aprobado, protegería de enjuiciamiento a los pacientes que viajan a California para recibir atención de ‘sostenibilidad de género’ y a los médicos que brindan esa atención.

El lunes, la Asamblea dio su aprobación final al proyecto de ley en una votación de 48-16. Si el Senado está de acuerdo en un voto de concurrencia que se espera hoy, el proyecto de ley se dirige al gobernador Gavin Newsom.

Si se firma, el proyecto de ley convertiría a California en un refugio para menores que buscan  atención de sostenibilidad de género. Esta propuesta es similar al Proyecto de Ley 1666 de la Asamblea, el cual Newsom promulgó en junio y convirtió al estado en un refugio para quienes buscan abortos.

“Enviará un mensaje muy claro de que los niños trans y sus familias, si no se sienten seguros en su estado, puedan venir aquí y haremos todo lo que esté a nuestro alcance para protegerlos del enjuiciamiento”, explicó a CalMatters el senador estatal Scott Wiener, demócrata de San Francisco y autor del proyecto de ley.

Una ola nacional

El proyecto de ley, quizás el perfil más alto de varias propuestas relacionadas con LGBTQ que ya están en el escritorio de Newsom, responde a una ola reciente de legislación: al menos 40 proyectos de ley en 20 estados ejercerían el acceso a la atención médica de sostenibilidad de género para jóvenes transgénero. Estas propuestas varían desde un proyecto de ley de Idaho para criminalizar los procedimientos médicos de sostenibilidad de género, hasta una ley de Florida que prohíbe que el seguro médico cubra los gastos. En Texas, según se informa, los trabajadores sociales se estan rebelando y amenazando con renunciar, en lugar de cumplir una orden del gobernador Greg Abbott de investigar a los padres que permitan la atención médica transgénero.

Los defensores del proyecto de ley dicen que es responsabilidad de California intervenir.

“Hay esfuerzos en todo el país para perseguir a los niños trans y sus familias. California debe desempeñar un papel importante para proporcionar un entorno seguro y acogedor para que los niños trans y sus familias obtengan la atención que necesitan”, comentó Samuel Garrett-Pate, director de asuntos externos de Equality California, que apoya el proyecto de ley y dice que es el grupo de derechos civiles LGBTQ más grande del país.

SB 107:

  • Prohibir la participación de las fuerzas del orden público y el arresto o la extradición de una persona por permitir que una persona reciba o brinde atención médica de género cuando esa atención sea legal según las leyes federales y de California.
  • Declarar las órdenes de arresto para las personas que permitieron que su hijo recibiera atención médica de sostenibilidad de género como la prioridad más baja de aplicación de la ley.
  • Prohibir la aplicación de la ley de otro estado que autoriza a una agencia estatal a separar a un niño de sus padres o tutores porque permitieron que su hijo recibiera atención de sostenibilidad de género.
  • Prohibir el cumplimiento de citatorios de la corte que solicitan información médica relacionada con la atención de sostenibilidad de género que interfiere con el derecho de una persona a permitir que un niño reciba esa atención.

“Tal como están las cosas, los jóvenes transgénero y sus padres en estos estados están bajo la amenaza constante de ser denunciados por cualquier persona a su alrededor, mientras renuncian a un tratamiento que les salvará la vida”, dijo la asambleísta Lori Wilson, demócrata de Suisun City y madre de una persona trans. “Al hacerlo, se dirige a nuestra población más vulnerable, los niños, así como a sus padres y médicos que los apoyan”.

Nadie habló en contra del proyecto de ley en la Asamblea.

Obtenga más información sobre los legisladores mencionados en esta historia

D

Scott Wiener

State Senate, District 11 (San Francisco)

State Senate, District 11 (San Francisco)

How he voted 2019-2020
Liberal Conservative
District 11 Demographics

Race/Ethnicity

Latino 16%
White 37%
Asian 37%
Black 5%
Multi-race 4%

Voter Registration

Dem 62%
GOP 7%
No party 27%
Other 4%
Campaign Contributions

Sen. Scott Wiener has taken at least $885,000 from the Finance, Insurance & Real Estate sector since he was elected to the legislature. That represents 13% of his total campaign contributions.

D

Lori Wilson

State Assembly, District 11 (Fairfield)

State Assembly, District 11 (Fairfield)

District 11 Demographics

Race/Ethnicity

Latino 29%
White 40%
Asian 11%
Black 13%
Multi-race 6%

Voter Registration

Dem 47%
GOP 24%
No party 23%
Other 5%
Campaign Contributions

Asm. Lori Wilson has taken at least $41,550 from the Labor sector since she was elected to the legislature. That represents 24% of her total campaign contributions.

Los enemigos plantean preocupaciones

Al apoyarse en el debate nacional sobre temas transgénero, el proyecto de ley ha generado una intensa oposición.

Los opositores dicen que los niños a menudo malinterpretan su identidad de género y es probable que se arrepientan de su decisión de recibir tratamientos irreversibles como la terapia de reemplazo hormonal y la cirugía para cambiar de género.

“Muchos niños no entendieron del todo las implicaciones de tomar bloqueadores de la pubertad, hormonas del sexo cruzado e incluso algunas de las cirugías; no comprender la naturaleza a largo plazo y el efecto dañino que tenía en sus cuerpos cuando eran menores de edad”, explico Greg Burt, vocero del Consejo Familiar de California.

Burt citó el Testimonio de Chloe Cole ante el Comité de Seguridad Pública de la Asamblea el 28 de junio.

“SB 107 está eludiendo las leyes estatales y eso ha necesitado salvaguardas para que mi historia no se repita. Los niños no pueden dar su consentimiento”, agregó Cole, un joven de 17 años del Valle Central, quien hizo una transición médica de los 13 a los 15 años con bloqueadores de la pubertad, hormonas masculinas y una mastectomía.

Debido a esto, Burt señaló que la organización religiosa sin fines de lucro “estaría en contra de cualquier tipo de medicamentos o cirugías para tratar de hacer coincidir el cuerpo de una persona con sus sentimientos antes de los 18 años”, independientemente del consentimiento de los padres.

“No permitiremos que los padres esterilicen a sus hijos, incluso si los padres lo consienten, y creemos que esto está en la misma categoría”, comentó Burt. “No puede dañar a su hijo de forma permanente, incluso si cree que el daño está justificado de alguna manera”.

Los opositores también destacan una cláusula en el proyecto de ley que, según dicen, podría quitarle los derechos de custodia a un padre fuera del estado que no está de acuerdo con el otro sobre el cuidado de género de su hijo.

Erin Friday, abogada de San Francisco y madre de un niño que alguna vez quiso hacer la transición, explicó que la cláusula “enfrenta a padres contra padres” al permitir que un padre fuera del estado vuelva a solicitar la custodia médica completa de su hijo en California y eclipsar el consentimiento del padre que no está de acuerdo.

“Hace que sea más fácil para el único padre que quiere dañar a su hijo, lograrlo y es una tentación para que los niños se escapen. No hay dos formas de hacerlo”, agregó.

La oficina de Wiener niega que esta sea la intención del proyecto de ley. “El objetivo del proyecto de ley no es sacar a los niños de la custodia de sus padres, no cuando los padres vienen aquí con sus hijos para evitar que estados como Texas les quiten la custodia”, dijo.

Ayudando a las familias, una a la vez

A medida que avanza el debate político, Moehlig y su equipo de 10 personas mejora su trabajo, ayudando a las familias de todo el país a encontrar el mejor médico y obtener cobertura de seguro, y brindando grupos de apoyo para personas desde la escuela primaria hasta los 30 años. Ella dice que su grupo ha ayudado a 3.000 familias a lo largo de su vida.

Kathie Moehlig, cuya organización sin fines de lucro copatrocina el Proyecto de Ley del Senado 107, en su casa en Rancho Bernardo en San Diego el 26 de agosto de 2022. Foto de Ariana Drehsler para CalMatters

Ese trabajo la convenció de la importancia del proyecto de ley. Dijo que es “ridículo” que los políticos afirmen que saben mejor que los padres de niños transgénero y sus médicos sobre qué atención médica y tratamiento es mejor.

A partir de ahora, todas las leyes que criminalizan el cuidado de género duradero en otros estados se han retrasado por desafíos legales. Sin embargo, Moehlig comentó que es solo cuestión de tiempo antes de que una de estas propuestas se convierta en ley.

Y ya está viendo el impacto: Moehlig señaló que tiene varios clientes que se han mudado a California debido a las leyes de otros estados. Uno de sus clientes en Texas explicó que su médico canceló su cirugía para cambiarse su parte íntima de mujer a hombre porque ya no se sentía cómodo tratando a un joven transgénero.

“Creo que es muy importante proteger los derechos de estos padres para tomar estas decisiones médicas y obtener este tratamiento para estos niños sin tener que preocuparse por ninguna de las ramificaciones de los enjuiciamientos”, concluyó Moehlig.

Este artículo fue publicado originalmente por CalMatters.

Síganos en Twitter y Facebook.
Siga nuestro canal RSS para artículos en español.
CalMatters.org es una organización de medios de comunicación sin fines de lucro, no partidista, que explica las políticas públicas y los temas políticos de California.

We want to hear from you

Want to submit a guest commentary or reaction to an article we wrote? You can find our submission guidelines here. Please contact CalMatters with any commentary questions: commentary@calmatters.org

Ariel Gans is a political reporting intern focusing on the 2022 election cycle. She recently got her master’s of journalism from Northwestern University, where she specialized in politics, policy, and...