¿Dónde están recaudando dinero los principales candidatos al Senado de Estados Unidos?

Read this story in English.

En el noroeste de Los Ángeles, un enclave de 15 millas cuadradas se encuentra al pie de las montañas de Santa Mónica. Escondido entre Bel Air y las colinas, el vecindario es donde se concentran la naturaleza, el arte y la riqueza: cuenta con el Museo Getty y el Centro Cultural Skirball. 

También es el hogar de los donantes más generosos en la carrera por el Senado de los Estados Unidos en California en 2024. 

Bienvenido al código postal 90049, un área de Brentwood que genera más dinero en efectivo para la campaña de los candidatos al Senado este año que cualquier otro código postal de California, según un análisis de CalMatters de datos detallados de financiación de campañas federales para donantes individuales que han contribuido con más de $200 este año. 

Hasta el 30 de septiembre, más de 170 donantes que viven allí habían contribuido colectivamente con aproximadamente 300,000 dólares a los candidatos al Senado de los EE.UU., de los cuales 283,000 dólares (el 97%) se destinaron a tres demócratas prominentes: los representantes estadounidenses Barbara Lee de Oakland, Katie Porter de Irvine y Adam Schiff. de Burbank.

Los tres han sido los principales recaudadores de fondos en la carrera para suceder a la fallecida senadora estadounidense Dianne Feinstein, recaudando un total de 35 millones de dólares de individuos, comités de acción política y otros grupos a finales de septiembre. Schiff entró en octubre con 32 millones de dólares en el banco, más que todos sus oponentes juntos, mientras que Porter tenía 12 millones de dólares y Lee, 1.3 millones de dólares. 

Con la muerte de Feinstein a finales de septiembre, habrá dos contiendas simultáneas en las elecciones primarias del 5 de marzo y en las elecciones generales del 5 de noviembre: una para los dos últimos meses de su mandato y la otra para un mandato completo de seis años. Eso también significa que las campañas de los candidatos pueden recaudar el doble de la cantidad máxima de cada donante individual: un total de 6,600 dólares . 

La actual titular del cargo, Laphonza Butler, designada por el gobernador Gavin Newsom, anunció a principios de este mes que no se postulará el próximo año para intentar conservar el puesto. Eso significa que es la primera carrera abierta para uno de los escaños del Senado de California desde que Feinstein fue elegido por primera vez en 1992. Y estará inundada de dinero en efectivo para la campaña.  

Schiff es el candidato más popular entre los donantes que viven en 90049: le dieron a su campaña aproximadamente 200,000 dólares este año, más de lo que recibió en cualquier otro lugar del estado. Porter obtuvo 76,000 dólares y Lee 6,700 dólares de la misma área. 

El código postal también fue el más activo en contribuciones políticas a medida que la carrera presidencial de 2020 se intensificaba en el otoño de 2019, contribuyendo con al menos $1.3 millones para el 30 de septiembre de ese año . La vicepresidenta Kamala Harris, entonces senadora junior de California, recibió 300.000 dólares del área, más que cualquiera de sus oponentes en las primarias.

Y el área del Gran Los Ángeles, el segundo centro urbano más poblado de los Estados Unidos, se ubica constantemente entre las áreas metropolitanas que generan la mayor cantidad de contribuciones de campaña, según OpenSecrets, un grupo de investigación no partidista y sin fines de lucro, con sede en Washington, DC, que rastrea el dinero en la política estadounidense. y eso está ayudando a CalMatters a analizar la carrera monetaria del Senado de Estados Unidos.

Hasta ahora, los donantes en la ciudad de Los Ángeles han hecho al menos $1.6 millones en contribuciones, más que cualquier otra ciudad del estado, según muestran los datos. Y de los 20 códigos postales principales de California que contribuyeron con la mayor cantidad este año, 11 están en el condado de Los Ángeles. 

“Particularmente entre los candidatos demócratas, hay muchos liberales ricos, y eso es algo que no necesariamente se ve en todos los lugares”, dijo John Pitney, profesor de ciencias políticas en el Claremont McKenna College. 

¿Ventaja del campo local?

Schiff, que ha representado al norte del condado de Los Ángeles desde 2001, ha atraído la mayoría de las contribuciones de campaña de su condado de origen, según muestran datos detallados.

Su campaña recibió 1.2 millones de dólares del total de 1.6 millones de dólares en contribuciones de donantes de Los Ángeles. De los 10 principales códigos postales de California que contribuyeron a su campaña, ocho están ubicados en el condado de Los Ángeles. 

Sin embargo, sólo uno – 90210 en Beverly Hills – cae al menos parcialmente dentro del distrito del Congreso que representa. La mayoría, como Brentwood, Pacific Palisades y Santa Mónica, están representadas por el congresista estadounidense Brad Sherman, un demócrata de Sherman Oaks.

Los códigos postales que más contribuyen a Lee se encuentran principalmente en el norte de California, como su ciudad natal de Oakland, así como Berkeley y San José, según muestran los datos. A diferencia de Schiff, la mayoría de los códigos postales que más contribuyen a Lee se encuentran dentro de su distrito. 

La mayoría de los donantes de Oakland a los tres demócratas le dieron a Lee, quien obtuvo $314,000 netos de la ciudad, en comparación con solo $61,000 para Schiff y $44,000 para Porter en los primeros nueve meses del año. Lee también recaudó la mayor cantidad de Berkeley, aportando más de $146,000. Schiff recibió poco menos de 60,000 dólares de donantes de Berkeley y Porter 35,000 dólares.

Porter, que representa un distrito electoral competitivo y que derrotó a su rival republicano por solo 3 puntos porcentuales en noviembre de 2022, hasta ahora no depende de mucho dinero en efectivo de campaña de su distrito de origen para su campaña al Senado. 

De los 10 principales códigos postales de California que contribuyen a la campaña de Porter, sólo uno (92651 en Laguna Beach) está en el condado de Orange. Al igual que Schiff, su código postal que más contribuye también es 90049 en Brentwood. 

Una de las razones de la falta de apoyo del distrito local a Porter es que el condado de Orange es más republicano que Los Ángeles y Alameda, según los datos de registro de votantes mantenidos por la Secretaría de Estado de California. “Si tienes un distrito predominantemente demócrata, es muy posible que allí también vivan muchos dólares demócratas”, dijo Pitney. 

Además, la candidatura de Porter se ve impulsada en parte por su enfoque de pizarra viral en las audiencias del Congreso, dijo: “Si quisieras ver a un miembro progresista del Congreso humillar a un tipo malo en una audiencia del Congreso, podrías estar en cualquier lugar de California”.

Dinero dentro del estado versus dinero fuera del estado

A pesar de tener diferentes bastiones de recaudación de fondos en todo el estado, los tres principales demócratas tienen una cosa en común: más de la mitad de sus contribuciones de individuos y comités de acción política provienen de California, según el análisis de CalMatters, que solo incluye contribuciones detalladas y no incluir transferencias de las cuentas de los candidatos en el Congreso o cualquier reembolso a los donantes.

Lee tiene la mayor proporción de dinero estatal entre los tres (64.6%) y recauda 1.6 millones de dólares de donantes estatales. Schiff ocupa el segundo lugar con el 58.4% y Porter, en tercer lugar, recaudó el 57.9% del estado.

Pero la campaña de Schiff tuvo la mayor cantidad de contribuciones estatales, con un total de 6.4 millones de dólares de donantes que donaron cada uno más de 200 dólares este año.

Las contribuciones de otros estados para los tres candidatos provienen de todo el país, a veces incluso del extranjero. 

Los donantes de Nueva York encabezan la lista para Lee, Schiff y Porter, contribuyendo con un total de $1 millón. La campaña de Schiff recibió 727,000 dólares de los neoyorquinos, mientras que Porter recibió 218,000 dólares y Lee 139,000 dólares. 

Algunos donantes hicieron contribuciones a la campaña con direcciones registradas en Alemania, Francia, Japón, Suecia, Italia, Reino Unido y Australia, según muestran los datos. La ley federal permite a los ciudadanos estadounidenses contribuir mientras se encuentran en el extranjero, pero a los ciudadanos extranjeros se les prohíbe contribuir directa o indirectamente a las elecciones estadounidenses. 

‘No empleado’, pero dispuesto a dar

Hay otro tema de recaudación de fondos que Lee, Schiff y Porter tienen en común. 

Si clasifica sus contribuciones de campaña por ocupación, encabezando la lista están los donantes que dicen no tener ninguna: los “no empleados”. Han aportado al menos 4.6 millones de dólares a las tres campañas, con Schiff liderando con 2.6 millones de dólares, Porter con 1.3 millones de dólares y Lee con 726,000 dólares. 

¿Significa eso que todos se las arreglan sin ingresos fiables? No exactamente.

La categoría es tan amplia que incluye a personas entre empleos, amas de casa, filántropos o inversionistas, dijo Michael Beckel, director de investigación de Issue One, un grupo bipartidista de defensa de la reforma política con sede en Washington, DC. 

Entre los principales donantes de la carrera por el Senado de California que se marcaron como "No empleados" se encuentran varios filántropos, según el análisis de CalMatters. 

Eso incluye a Nancy Nordhoff, una filántropa con sede en Seattle centrada en causas medioambientales y feministas, que contribuyó con el máximo de 6,600 dólares a Schiff, según muestran los registros. También incluye a Colleen Haas, quien, junto con su esposo Bob Haas, donó 24 millones de dólares a la Universidad de California Berkeley en 2020 . Ella contribuyó con $5,600 a Lee, $3,500 a Porter y $3,300 a Schiff. Ni Nordhoff ni Haas pudieron ser contactados para hacer comentarios. 

Los donantes que se identifican como jubilados son la segunda ocupación más grande en contribuciones detalladas a los candidatos al Senado, aportando al menos 2.9 millones de dólares a las campañas de Lee, Schiff y Porter.

El papel de los jubilados no es exclusivo de California. "Durante años y años y años, los jubilados han demostrado ser una fuerza muy importante en la política porque... a menudo tienen más riqueza a su disposición que los estadounidenses más jóvenes, que recién están irrumpiendo en el mercado laboral o pagando deudas estudiantiles", dijo Beckel. 

Pero en California, los jubilados representan “una fracción autoseleccionada muy especial”, dijo Pitney.

"No estamos hablando de una viejecita que come comida para gatos", dijo. "Puede ser un director ejecutivo jubilado o un abogado jubilado, tal vez haciendo mucho trabajo pro bono, que técnicamente no está empleado".

Los abogados son la tercera ocupación que más contribuye a los tres candidatos. Schiff, ex abogado y fiscal, recibió 1.4 millones de dólares, más que Porter y Lee juntos. Porter, ex investigador y profesor de derecho, recibió 426,000 dólares de los abogados, mientras que Lee recibió 125,000 dólares.

Pero entre los donantes que se identifican como profesores, Schiff (no Porter) fue el que recibió más, con más de 84,000 dólares. Porter recibió 81,000 dólares de los profesores, pero eso representa una proporción mayor de la recaudación de fondos de Porter en comparación con Lee y Schiff.

Las campañas de Lee, Porter y Schiff generalmente han atraído donantes de muchas de las mismas industrias en los primeros tres trimestres de 2023. Los donantes que trabajan en grupos educativos, bufetes de abogados o grupos demócratas o liberales fueron los que más dieron a los tres candidatos, según un análisis de OpenSecrets.

Limitar las contribuciones al PAC

Ninguna de las tres campañas depende en gran medida del efectivo de los comités de acción política ( comités formados para recaudar y gastar dinero con fines políticos ). Se les permite donar hasta 10.000 dólares a las campañas en esta carrera, la cantidad máxima también se duplicó debido a las elecciones especiales y regulares.

Las contribuciones de Lee al PAC representaron el 3.7% del total de contribuciones detalladas de individuos y grupos. Las contribuciones al PAC de Schiff representaron el 1.9% del total de las contribuciones y las de Porter, el 0.8%.

La campaña de Schiff recibió 210,000 dólares de los PAC, la mayor cantidad entre los tres demócratas. Lee recibió más de 89,000 dólares, mientras que Porter recibió un poco más de 34,000 dólares.