EN RESUMEN:
Se gastaron más de $114 millones para cabildear al gobierno estatal de California en el primer trimestre de este año, aproximadamente la misma cantidad que el año pasado, cuando los defensores establecieron un récord de gasto en esfuerzos de influencia.
Read this story in English
Los grupos de intereses especiales gastaron más de $114 millones para presionar a funcionarios y legisladores de California en el primer trimestre de este año, igualando el ritmo del año pasado cuando se gastó un récord de $480 millones para influir en las decisiones políticas estatales.
Hasta ahora, se han gastado casi $600 millones desde que comenzó la actual sesión de dos años de la Legislatura en enero de 2023. El ritmo de este año hasta ahora es de aproximadamente $1.25 millones por día.
Los 10 mayores gastadores durante el primer trimestre de 2024, revelados en los últimos informes financieros presentados ante la Secretaría de Estado, incluyen nueve que han estado en la lista de los 10 principales desde 2005. El único que no lo estaba: el condado de Contra Costa.
Aquí están las 10 organizaciones que más invirtieron en cabildeo a nivel estatal entre enero y marzo de este año y cuánto gastaron.
Chevron: 3 millones de dólares
El gigante petrolero con sede en San Ramón continúa encabezando la lista de quienes gastan en defensa de derechos, reportando más de $3 millones gastados entre enero y finales de marzo. La última vez que Chevron no estuvo entre los tres principales gastadores fue en 2011. Ha informado gastos de lobby por un total de más de 77.6 millones de dólares desde 2005.
La empresa presionó a la Legislatura sobre varios temas, incluido el presupuesto, los programas de hidrógeno y el secuestro de carbono. Pero esa no es la única institución en la que Chevron quería influir. También informó haber abogado ante la Comisión de Energía estatal, la Comisión de Servicios Públicos, la Junta de Recursos del Aire, la Agencia de Recursos Naturales y los Departamentos de Administración de Impuestos y Tasas y de Pesca y Vida Silvestre.
El gigante de los combustibles fósiles tomó una posición pública sobre un solo proyecto de ley en lo que va del año: una propuesta de la asambleísta Laura Friedman, demócrata de Burbank, que haría a los operadores de pozos petroleros responsables de sanciones civiles por los impactos en la salud de las personas que viven en el área. Chevron se opuso al proyecto de ley, que aún está pendiente tras la aprobación de dos comités de la Asamblea.
Asociación de Petróleo de los Estados del Oeste: 2.5 millones de dólares
El grupo comercial de la industria petrolera es el socio perenne de Chevron en la clasificación. La asociación es la que más gasta en defensa estatal desde 2005, reportando casi $120 millones en gastos totales. Para poner eso en algún contexto, el consejo estatal SEIU, una organización laboral y el siguiente grupo que más gasta, reportó $80 millones durante el mismo período.
El lobby de los combustibles fósiles testificó contra dos proyectos de ley en audiencias: el SB 559, que murió en enero y habría ordenado a los reguladores estatales eliminar gradualmente la perforación en alta mar en aguas estatales, y el AB 1866, que requeriría que las empresas desarrollaran planes para eliminar todos los pozos petroleros inactivos. El proyecto de ley aún está pendiente en la Asamblea.
El grupo abogó por más de otros 25 proyectos de ley desde enero.
Cámara de Comercio de California: 1.2 millones de dólares
La Cámara de Comercio gastó un poco menos de $1.2 millones para defender más de 100 leyes en el primer trimestre de 2024, además de presionar a Cal/OSHA, la Comisión de Servicios Públicos, la relativamente nueva Agencia de Protección de la Privacidad y la Tabla de Control de la Agencia de Recursos Hídricos. El grupo empresarial testificó contra un proyecto de ley pendiente que impediría que las personas menores de 18 años compraran suplementos dietéticos o para bajar de peso sin receta, contra un proyecto de ley fallido que habría impuesto un impuesto a los residentes con más de $1 millón en activos, y en apoyo de un proyecto de ley aún pendiente que hace permanente un programa de mediación de licencia familiar para pequeños empleadores.
La Cámara es el sexto mayor empleador de cabilderos desde 2005, con un total de más de $61 millones gastados durante ese período.
Pacific Gas & Electric: $1.15 millones
PG&E gastó casi $1.15 millones para abogar por temas como el soterramiento de líneas eléctricas y la planta de energía nuclear de Diablo Canyon. También presionó sobre 85 proyectos de ley, incluido el AB 2666, que requeriría que las empresas de servicios públicos informaran anualmente a la Comisión de Servicios Públicos la cantidad gastada en infraestructura después de cada aumento de tarifas aprobado, como el aprobado hace dos semanas. A pesar de la oposición de PG&E al proyecto de ley, el mes pasado fue aprobado por el Comité de Servicios Públicos y Energía de la Asamblea.
La empresa de servicios públicos propiedad de inversores, que está regulada por el estado, ha gastado casi 40 millones de dólares desde 2005 para impulsar su punto de vista en California.
Howard Jarvis: 1.05 millones de dólares
La Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis informó haber gastado alrededor de $1 millón en los primeros tres meses del año. Eso representa un aumento en la defensa por parte de la organización anti-impuestos con respecto al último trimestre, cuando gastó poco menos de $157,000 entre octubre y diciembre del año pasado. Pero el gasto está en línea con el primer trimestre de 2023, cuando la asociación informó 1.15 millones de dólares en ingresos por promoción. El grupo presionó sobre 12 proyectos de ley en esta sesión, incluido uno del asambleísta demócrata Alex Lee de Milpitas para aumentar los impuestos sobre activos por valor de más de 1 millón de dólares. El proyecto de ley murió en enero.
Desde 2005, la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis ha invertido 34.5 millones de dólares para hacer llegar su punto de vista a los funcionarios gubernamentales.
Asociación de Hospitales de California: $1 millón
El grupo que representa a hospitales y sistemas de atención médica informó haber gastado poco más de $1 millón para defender 61 leyes, incluido un proyecto de ley del asambleísta demócrata Ash Kalra de San José para crear un sistema de atención médica de pagador único en California. La asociación de hospitales se opone al proyecto de ley, que fracasó la semana pasada.
Desde 2005, el grupo industrial ha invertido más de 58 millones de dólares en cabildeo ante el gobierno estatal.
AT&T: $865,000
AT&T informó haber abogado ante la Comisión de Servicios Públicos y en dos proyectos de ley similares en la Legislatura, uno en la Asamblea y otro en el Senado. Ambos requerirían que las agencias estatales solo adquieran Internet de proveedores que ofrezcan un servicio de Internet residencial asequible. Aunque la empresa informó haber ejercido presión sobre ambos proyectos de ley, no adoptó una posición pública sobre ninguno de ellos.
La compañía de telecomunicaciones dejó constancia de un puñado de proyectos de ley relacionados con la educación. El año pasado adoptó posiciones públicas en apoyo de cinco proyectos de ley, cuatro de los cuales tienen que ver con temas relacionados con la educación, como la acreditación de docentes en ciencias de la computación y programas de estudios de alfabetización mediática para estudiantes.
AT&T ha informado que ha gastado más de 63 millones de dólares para cabildear al gobierno estatal desde 2005.
Condado de Contra Costa: $773,000
El condado del Área Este de la Bahía gastó el 65% del total que gastó el año pasado sólo en el primer trimestre de este año e informó haber abogado por siete proyectos de ley. Apoyó un proyecto de ley sobre la celebración de reuniones públicas en línea y otro sobre certificaciones de servicios de salud de apoyo a domicilio a través de una asociación llamada Urban Counties.
El aumento intertrimestral de 570,000 dólares se debe a una campaña de cabildeo a favor de un proyecto de ley que extiende el plazo límite para que los hospitales sean modernizados o demolidos antisísmicamente. El proyecto de ley está pendiente en el Senado.
El condado de Contra Costa fue el único empleador cabildero entre los 10 que más gastaron del último trimestre que no estuvo en la misma lista históricamente. Desde 2005, ha informado haber gastado poco menos de 18 millones de dólares para impulsar su punto de vista en el gobierno estatal.
Consejo Estatal de SEIU: $754,000
El Sindicato Internacional de Empleados de Servicios, una organización laboral que representa a más de 700,000 trabajadores estatales, incluidos más de 180,000 empleados estatales, gastó casi 754,000 dólares en cabildeo en lo que va del año, defendiendo ante el sistema público de pensiones del estado, el tesorero y el gobernador del estado, así como en 77 billetes diferentes.
Entre esos proyectos de ley, el sindicato informó haber presionado en apoyo de un proyecto de ley de la asambleísta demócrata Buffy Wicks de Oakland que ampliaría los beneficios de licencia familiar remunerada para los cuidadores de personas gravemente enfermas.
Aunque el consejo está casi al final de esta lista, es el segundo que más gasta en cabildeo desde 2005, reportando más de $80 millones en gastos totales de promoción a nivel estatal.
Asociación de Maestros de California: $667,000
El sindicato de docentes a nivel estatal informó haber abogado por más legislación que cualquier otro grupo entre los 10 principales: 172 proyectos de ley y resoluciones sólo en los primeros tres meses de este año. El sindicato también informó haber ejercido presión sobre el presupuesto estatal y ante la Comisión de Acreditación de Maestros, pero no informó sobre una nueva posición pública sobre la legislación entre enero y marzo. Quizás esto no sea sorprendente: ya está registrado en 203 leyes.
El grupo laboral organiza el cuarto mayor esfuerzo de cabildeo para un proyecto de ley desde 2005, reportando más de $70 millones en gastos de cabildeo.
