EN RESUMEN:
El Senado de California rechazó un proyecto de ley, similar a leyes promulgadas en estados conservadores, que requeriría que los sitios de pornografía verifiquen que los visitantes son adultos.
Read this story in English
Un proyecto de ley bipartidista que habría requerido que los californianos demostraran que son adultos para visitar sitios web pornográficos ha muerto en el Senado en medio de preocupaciones de costos potencialmente altos y violaciones de los derechos de la Primera Enmienda.
Según el Proyecto de Ley 3080 de la Asamblea, California se habría unido a varios otros estados, la mayoría con legislaturas conservadoras, que recientemente aprobaron leyes similares que exigen algún tipo de verificación de edad para acceder a pornografía en línea.
En julio, la Corte Suprema de Estados Unidos aceptó escuchar el desafío de la industria del entretenimiento para adultos a una ley similar que Texas promulgó el año pasado.
A pesar de las incertidumbres legales y la perspectiva de que la liberal California se alinee con los estados conservadores en la política sobre la pornografía, el proyecto de ley, del republicano de Modesto Juan Alanis m, tuvo dos coautores demócratas, la senadora Susan Rubio de West Covina y la asambleísta Pilar Schiavo de Santa Clarita Valley.
Según la base de datos Digital Democracy , la ley pasó por la Asamblea sin que ningún miembro de ninguno de los partidos votara en contra. A principios de julio, fue aprobada por unanimidad por el Comité Judicial del Senado.
Pero la semana pasada, el proyecto de ley no salió del Comité de Asignaciones del Senado, donde quedó en lo que se conoce como “el archivo de suspenso”, junto con docenas de otros proyectos de ley controvertidos o costosos.
Alanis, una ex detective de crímenes contra niños, no estaba contenta.
“Este proyecto de ley merecía una votación del pleno del Senado”, dijo en una declaración. “Una vez más, los cabilderos de Sacramento convencieron a unos pocos, selectos y poderosos miembros electos del Comité de Asignaciones Presupuestarias del Senado para que tomaran la decisión de apoyar a quienes no tienen problemas en dañar a los niños por codicia. Deberían haber tomado la valiente decisión de unirse a la abrumadora mayoría de mis colegas en la Legislatura que habrían votado para apoyar a nuestros niños”.
Obtenga más información sobre los legisladores mencionados en esta historia.
Learn more about legislators mentioned in this story.
El proyecto de ley habría requerido que los sitios web de pornografía tomaran “medidas razonables” para garantizar que los visitantes sean adultos, como pedirles que ingresen una tarjeta de crédito o débito.
El análisis del comité citó “una presión de costos potencialmente significativa para el sistema de tribunales de primera instancia financiado por el estado” si los reguladores tuvieran que hacer cumplir las reglas propuestas. El comité señaló que los tribunales de California enfrentan millones de dólares en recortes presupuestarios mientras el estado aborda un déficit de $30 mil millones este año.
El proyecto de ley también enfrentó la oposición de influyentes grupos de defensa de la privacidad y las libertades civiles en Internet, entre ellos la Electronic Frontier Foundation y ACLU California Action. Los opositores testificaron que el requisito de verificación de la edad violaría la Primera Enmienda y que cuantos más datos se recopilen, mayor será la posibilidad de que esos datos caigan en manos de malos actores.
La Free Speech Coalition, un grupo comercial de la industria del porno, inicialmente se opuso al proyecto de ley, pero la coalición retiró su oposición este verano cuando se modificó el proyecto de ley. Alison Boden, directora ejecutiva de la coalición, el martes agradeció a Alanis por su disposición a abordar las preocupaciones de la industria del porno.
“Estamos completamente de acuerdo con la necesidad de evitar que los menores accedan a contenido inapropiado para su edad sin bloquear involuntariamente a millones de consumidores adultos”, dijo Boden en un comunicado. “Seguimos creyendo que esto es posible y esperamos trabajar con él y otros miembros de la Asamblea en futuras sesiones”.
El análisis del proyecto de ley a principios de este año señaló que la medida inicial se basaba en una “legislación modelo” del Centro para la Renovación de América, un grupo activista conservador.El sitio web de la organización indica que su lema es “Por Dios. Por el país. Por la comunidad”.