Republicar
Por qué los votantes de California deben aprobar la Propuesta 50
Nos encanta que quiera compartir nuestras historias con sus lectores. Cientos de publicaciones republican nuestro trabajo de forma regular.
Todos los artículos de CalMatters están disponibles para su republicación gratuita, bajo las siguientes condiciones:
-
- Otorgue un reconocimiento destacado a nuestros periodistas: mencione a nuestros autores en la parte superior del artículo y en cualquier otra sección de su publicación. En la sección de firma, preferimos “Por nombre del autor, CalMatters.” Si republica un comentario invitado (por ejemplo) de CalMatters, en la sección de firma, use “Por nombre del autor, especial para CalMatters.”
-
- Mención de CalMatters en la parte superior de la historia: En la parte superior del texto de la historia, incluya esta copia: “Esta historia fue publicada originalmente por CalMatters. Suscríbase a sus boletines informativos.” Si republica un comentario, incluye esta copia en su lugar: “Este comentario fue publicado originalmente por CalMatters. Suscríbase a sus boletines informativos.” Si republica en papel, omite la segunda oración sobre las suscripciones a los boletines informativos.
-
- No edite el artículo, incluido el título, excepto para reflejar cambios relativos en el tiempo, la ubicación y el estilo editorial. Por ejemplo, “ayer” se puede cambiar a “la semana pasada” y “Condado de Alameda” a “Condado de Alameda, California” o “aquí.”
-
- Si agrega algún informe que pueda ayudar a localizar el artículo, incluya esta copia en su historia: “Informe adicional de [su publicación]” y avísenos a republish@calmatters.org.
-
- Si desea traducir el artículo, contáctenos para su aprobación a republish@calmatters.org.
-
- Las fotografías e ilustraciones realizadas por el personal de CalMatters o que se muestran como “para CalMatters” solo se pueden volver a publicar junto con las historias en las que aparecieron originalmente. Para cualquier otro uso, comuníquese con nosotros para obtener la aprobación a visuals@calmatters.org.
-
- Las fotografías e ilustraciones de agencias de noticias como Associated Press, Reuters e iStock no se pueden republicar libremente.
-
- No vendas nuestras historias ni vendas anuncios específicamente relacionados con ellas. No obstante, siéntete libre de publicarlas en una página rodeada de anuncios que ya hayas vendido.
-
- ¿Quiere compartir una historia de CalMatters en las redes sociales? Mencione @CalMatters. Estamos en X, Facebook, Instagram, TikTok y BlueSky.
Si desea volver a publicar nuestras historias periódicamente, tenemos otras opciones disponibles. Contáctenos en republish@calmatters.org si está interesado.
¿Tiene otras preguntas o solicitudes especiales? ¿O tiene una gran historia para compartir sobre el impacto que tuvo una de nuestras historias en su audiencia? Nos encantaría saber de usted. Contáctenos en republish@calmatters.org.
Por qué los votantes de California deben aprobar la Propuesta 50
Share this:
This article is also available in English. Read it here.
El 4 de noviembre, los votantes de California decidirán si el estado debe adoptar temporalmente un nuevo mapa electoral para combatir iniciativas similares en estados republicanos, o si opta por retirarse. A continuación, un excomisionado de redistribución de distritos afirma que es una falta de visión que los californianos solo piensen en California en este momento. La opinión contraria: Otro excomisionado de redistribución de distritos argumenta que la Proposición 50 no es el modelo de gobierno responsable que merecen los californianos.
Comentario invitado escrito por
Trena Turner
Trena Turner sirvió en la Comisión de Redistribución de Distritos de Ciudadanos de California en 2020. Es ministra ordenada y pastora ejecutiva de la Iglesia Victory In Praise en Stockton.
Como ex-comisionado de redistribución de distritos de California, he presenciado de primera mano el proceso cuidadoso, deliberado y transparente que definió nuestras divisiones en el Congreso para reflejar la realidad de nuestro estado. El trabajo no fue fácil, pero fue honorable y salvaguardó el principio de que cada comunidad merece una representación justa.
Es por eso que me siento alarmado y profundamente decepcionado por la forma en que las conversaciones en torno a la Proposición 50 , la medida de redistribución de distritos de mitad de ciclo de California, a menudo se han reducido a una única pregunta superficial: “¿Cuánto costará?”.
Sí, estas elecciones especiales tienen un costo financiero . Pero si las analizamos solo en términos de dólares y centavos, ignoramos los riesgos mayores. Se estima que 3.4 millones de californianos podrían perder su cobertura médica debido a los recortes a Medicaid , y otros 3.1 millones de personas —niños, veteranos y familias— se enfrentan a la pérdida de la asistencia nutricional vital a través del SNAP.
Este momento tendrá consecuencias mensurables que transformarán la salud y la estabilidad de nuestro estado, al tiempo que erosionarán constantemente los cimientos de nuestra democracia.
No podemos ignorar la realidad de que la reestructuración de los mapas de este año en Texas y otros estados , a instancias del presidente Trump, ha sido ampliamente cuestionada como manipulación racial de los distritos electorales. Esto continúa un modelo generacional en muchos estados, donde se trazan límites para debilitar las voces de las personas negras, morenas, inmigrantes y de la clase trabajadora, para que los políticos puedan elegir a sus votantes.
La Constitución es clara: la función del Congreso es promulgar leyes y actuar como contrapeso del poder ejecutivo. Sin embargo, el Congreso, liderado por los republicanos, no ha cumplido esa función. En lugar de actuar como garante, el Congreso ha eludido su responsabilidad y se ha convertido en un simple sello de aprobación para los caprichos inconstitucionales del presidente.
La responsabilidad de frenar este abuso de poder recae ahora en los estados y en la propia ciudadanía. Por eso, California debe hacer todo lo posible para contrarrestarlo. La redistribución de distritos electorales a mitad de mandato es una necesidad moral. Necesitamos aprobar la Proposición 50 y hacer todo lo posible para mantener la línea.
El verdadero costo de la inacción se hace evidente cuando los niños pasan hambre porque sus comunidades son apartadas del poder político y sus necesidades son ignoradas.
El costo real se hace evidente cuando las familias trabajadoras son silenciadas, mientras los donantes ricos y los políticos arraigados redibujan los mapas para protegerse.
El costo real aparece cuando generaciones de lucha por una representación justa son borradas de un plumazo que divide barrios y disuelve comunidades de interés.
Y, en última instancia, el mayor costo lo asume nuestra propia democracia. Si nos negamos a actuar por temor al costo de unas elecciones especiales, somos cómplices de pagar un precio mucho mayor en dignidad humana y erosión democrática.
Ser comisionado de redistribución de distritos significó escuchar a miles de californianos: padres, trabajadores agrícolas, empresarios, pastores, estudiantes, personas mayores y más. Compartieron historias sobre quiénes son y cómo funcionan sus comunidades, desde el Valle Central hasta la costa, desde las ciudades hasta los pueblos rurales.
Honramos la Ley de Derecho al Voto estatal , respetamos a las comunidades de interés y elaboramos mapas públicos para que todos los vieran. Fue la democracia en acción. Fueron los californianos quienes demostraron que la redistribución de distritos independiente y transparente no solo es posible, sino necesaria.
Ahora, frente a la manipulación racial deliberada de los distritos electorales en otros estados y a los excesos sin control del ejecutivo en su país , California debe responder con la misma determinación.
La democracia nunca es gratuita. A cada generación se le pide que invierta en su supervivencia. Pero la pregunta que nos ocupa no es si la redistribución de distritos electorales a mitad de mandato es costosa. La pregunta es si seguiremos permitiendo el coste descontrolado de leyes inhumanas, abusos inconstitucionales y órdenes ejecutivas de gran alcance que afectan a los californianos comunes.
Hemos visto a esta administración presidencial desmantelar los programas de DEI y enviar a la Guardia Nacional a nuestras ciudades bajo falsas acusaciones de “crimen desenfrenado”, mientras recorta los mismos programas que lo redujeron . Ha atacado y criminalizado a personas vulnerables bajo el pretexto de la “seguridad pública”.
Es una falta de visión que los californianos solo piensen en California en este momento. Quedarse de brazos cruzados y permitir más de lo mismo es rendirse al autoritarismo a cámara lenta. Las garantías que una vez creímos que nos protegerían simplemente no se sostienen.
Ahora no es momento de neutralidad. Si revertir el rumbo es lo que se necesita para proteger la representación, la equidad y la democracia misma, entonces debemos actuar.
El precio de la justicia siempre será menor que el precio de la injusticia. Esa es la verdad que debemos recordar antes de decidir qué significa realmente “costo”. Por eso insto a todos los californianos en edad de votar a que apoyen la Proposición 50, para que podamos dejar de lado temporalmente los mapas electorales del Congreso de 2020 y hacer nuestra parte para oponernos a los excesos autoritarios.