EN RESUMEN:
En Inland Empire, Fontana es la última ciudad de California en bloquear una clínica de Planned Parenthood, diciendo que está estudiando poner un centro de entretenimiento allí.
Read this story in English
En Inland Empire, Fontana es la última ciudad de California en bloquear una clínica de Planned Parenthood, diciendo que está estudiando poner un centro de entretenimiento allí.
La guerra por el aborto está arrasando en los parlamentos estatales de todo el país, pero en California, un bastión de los derechos reproductivos, la lucha se ha trasladado a campos de batalla locales.
En la región de Inland Empire, Planned Parenthood está demandando a la ciudad de Fontana, alegando que sus funcionarios están bloqueando ilegalmente sus planes para una nueva clínica.
Los líderes de la organización de salud dijeron que Fontana rechaza la clínica por razones religiosas y políticas mientras oculta esas intenciones detrás de restricciones de zonificación. Planned Parenthood acusó al alcalde y al concejo municipal de intentar poner fin a las leyes de derecho al aborto de California en un esfuerzo por apaciguar a los opositores locales al aborto.
“A pesar de contar con defensores de los derechos reproductivos en la Legislatura y las oficinas estatales, lo que estamos experimentando en Fontana es parte de una tendencia en la que funcionarios locales conservadores están tratando de restringir el acceso al aborto y a la atención reproductiva, incluso en estados como California”. dijo Sadaf Rahmani, portavoz de Planned Parenthood de los condados de Orange y San Bernardino.
Los miembros del concejo municipal de Fontana y su administración rechazaron las solicitudes de entrevistas de CalMatters. La portavoz de Fontana, Monique Carter, citó un litigio pendiente.
En abril, los funcionarios de Fontana emitieron una declaración diciendo que sus acciones no tienen como objetivo detener la clínica de Planned Parenthood, sino promover la visión a largo plazo de la ciudad para su centro.
Fontana revirtió el rumbo de Planned Parenthood
Desde 2022, una enmienda constitucional estatal consagra el derecho de los californianos al aborto. Los líderes políticos han posicionado al estado como un refugio para las personas que buscan interrumpir los embarazos, poniendo a California en oposición a los 21 estados que han restringido -o prácticamente eliminado- el acceso al aborto.
Pero la lucha continúa a nivel local en varias ciudades de California, entre políticos estatales decididos a proteger el derecho al aborto y funcionarios locales que quieren limitarlo.
El año pasado, una clínica especializada en Beverly Hills que habría practicado abortos en el tercer período de embarazo de una mujer para tratar complicaciones de salud graves perdió su contrato de arrendamiento en medio de protestas contra el aborto. Y en 2022, una clínica de Planned Parenthood propuesta en Visalia, en el Valle de San Joaquín, se pospuso indefinidamente en medio de oposición.
En Fontana la lucha se centra en cambios recientes a un documento de planificación urbana.
Planned Parenthood de los condados de Orange y San Bernardino firmó un contrato de arrendamiento en 2022 para abrir una nueva clínica en un área comercial del centro de Fontana y pasó un año completando solicitudes de permisos y revisando los estándares de diseño para el espacio. Por ejemplo, dice la demanda, el director de planificación de la ciudad insistió en que la clínica debería tener un enrejado con un patrón de mosaico, adornado con enredaderas.
Los funcionarios de Planned Parenthood dijeron que estaban en camino de aprobar la instalación el año pasado, pero comenzaron a ver hostilidad hacia la clínica propuesta, ya que algunos residentes condenaron los planes de servicios de aborto.
“Los miembros del Concejo Municipal escucharon repetidamente argumentos incendiarios, incluso en reuniones de la Ciudad donde no se pretendía discutir la Clínica Fontana, por parte de defensores antiaborto que buscaban privar a las mujeres de atención médica esencial”, afirma la demanda.
El ayuntamiento pareció invitar a esa oposición, acusa la demanda, señalando una reunión de junio en la que el capellán invitado pronunció una invocación denunciando el aborto.
Planned Parenthood presentó su solicitud de permiso final en julio pasado, dijeron funcionarios. Pero una semana después, el concejo aprobó una “ordenanza de urgencia” que prohíbe los “usos basados en servicios y no relacionados con el entretenimiento” en el área de la clínica propuesta. La moratoria permanece vigente hasta finales de julio, pero podría extenderse, según el comunicado de abril de la ciudad.
La ordenanza de urgencia citó el plan general de Fontana e identificó el área central del centro de la ciudad como un “centro de restaurantes, compras y entretenimiento”. Sin tales restricciones, establece la ordenanza, los solicitantes podrían abrir negocios que entren en conflicto con ese objetivo, creando una “amenaza a la salud, la seguridad y el bienestar públicos”.
Para Planned Parenthood eso es exagerado. En diciembre, la organización sin fines de lucro demandó a Fontana, argumentando que el ayuntamiento añadió ilegalmente la exclusión del centro de entretenimiento a su plan general sólo para evitar que Planned Parenthood ofreciera abortos y otros servicios de salud allí.
No está claro qué negocios de entretenimiento están ubicados en el vecindario, o si la adición de una nueva clínica de salud alteraría su carácter. El sitio de la clínica propuesta es un edificio de ladrillo beige bordeado por una cerca de tela metálica. Las empresas vecinas incluyen varios consultorios dentales, un acupunturista, un quiropráctico, tiendas de llantas, lavados de autos y restaurantes.
Los funcionarios de la ciudad niegan haber tenido como objetivo a Planned Parenthood y dijeron en su declaración de abril que las restricciones de zonificación afectan a 70 solicitantes en el centro de la ciudad. Los funcionarios de la ciudad no respondieron a una solicitud de CalMatters sobre los nombres de las empresas solicitantes.
Los funcionarios de Fontana dijeron que lanzaron un estudio en 2021 con el objetivo de establecer un distrito de entretenimiento comercial en el centro, lo que llevó a la moratoria de desarrollo. No dijeron cuándo se completaría el estudio.
“La ordenanza no es ilegal ni tiene como objetivo bloquear la construcción de un centro de salud de Planned Parenthood”, afirmó la ciudad. “Más bien, es parte de un esfuerzo de planificación comunitaria más amplio y reflexivo para promover el desarrollo económico en toda la ciudad y contribuir a la revitalización del centro de Fontana”.
Los manifestantes protestan por la negación de la clínica
A mediados de mayo, varias docenas de partidarios de Planned Parenthood se manifestaron en una reunión del Concejo Municipal de Fontana para protestar por la denegación del permiso, vistiendo camisas rosas a juego y con carteles a favor de la clínica. Un cartel móvil rosa decía “Dejemos a Planned Parenthood en Fontana”, mientras los conductores que pasaban por el Ayuntamiento tocaban la bocina en respuesta.
“Debido a todos los importantes servicios de atención médica que ofrece esta instalación, es muy desgarrador saber que la ciudad les ha negado la capacidad de avanzar y abrir”, dijo Liz Sena, cofundadora de South Fontana Concerned Citizens. Coalición.
Los organizadores dicen que Fontana necesita la clínica debido a los bajos ingresos individuales medios del área y los riesgos para la salud, incluida la mala calidad del aire, las crecientes tasas de enfermedades de transmisión sexual y los bebés con bajo peso al nacer.
“Lo que estamos experimentando en Fontana es parte de una tendencia en la que los funcionarios locales conservadores están tratando de restringir el acceso al aborto y a la atención reproductiva”.
SADAF RAHMANI, PORTAVOZ DE PLANNED PARENTHOOD DE LOS CONDADOS DE ORANGE Y SAN BERNARDINO
Planned Parenthood opera seis clínicas en el condado de Orange y tres en el condado de San Bernardino que atendieron a más de 139,000 pacientes en el año fiscal 2022. La clínica Fontana propuesta brindaría entre 16,000 y 32,000 visitas de pacientes anualmente para atención de salud reproductiva, atención primaria, servicios de nutrición y educación.
Aunque la clínica propuesta no estaba en la agenda del concejo municipal para la reunión del 14 de mayo, los oradores hicieron fila para pronunciar declaraciones de un minuto.
“Como región carente de servicios médicos, ahora más que nunca se necesita un centro de salud con atención médica asequible o gratuita”, dijo Emiliana Martínez, gerente de comunicaciones de California Latinas for Reproductive Justice.
“El aborto no es atención médica. La atención sanitaria no implica matar a alguien ni detener el latido del corazón”.
REBECCA P., OPONENTE DE LA CLÍNICA DE ABORTOS.
Julia Bohl, residente de Fontana, describió haber recibido atención de afirmación de género a través de una clínica de Planned Parenthood existente: “Es un derecho humano, el derecho a la autonomía corporal y el derecho a elegir”.
Los opositores en la reunión del concejo describieron sus preocupaciones sobre las intenciones de Planned Parenthood.
“Hay que ser conscientes de un hecho inquietante”, dijo una oradora que se hacía llamar María P. “Planned Parenthood no quiere construir su clínica para los ciudadanos de Fontana. Quieren construir su clínica para un flujo de mujeres con mentalidad abortista de otros estados”.
“El aborto no es atención médica”, dijo otra opositora de la clínica que se hace llamar Rebecca P. “La atención sanitaria no implica matar a alguien ni detener el latido del corazón”.
Planned Parenthood argumenta en su demanda que es el único solicitante de permiso afectado por la moratoria de la ciudad y que la ciudad impuso la moratoria porque no puede negar legalmente sólo el permiso de la clínica ni puede prohibir a los proveedores de servicios de aborto, “un acto claramente inconstitucional”.
“Pero la Ciudad no puede hacer indirectamente lo que no puede hacer directamente”, afirma la demanda.
Si el tribunal permite que se mantenga la moratoria, indicaría a otros gobiernos locales “que utilicen sus poderes policiales para prohibir el acceso a la atención de salud reproductiva”, argumenta Planned Parenthood.
La demanda está programada para una audiencia en el Tribunal Superior de San Bernardino el 4 de junio, con una audiencia adicional programada para julio.
