EN RESUMEN
Encuestas recientes muestran que muchos californianos estaban indecisos de cara al día de las elecciones sobre la Propuesta 1 del gobernador Newsom, que financiaría nuevas instalaciones de tratamiento de salud mental.
In summary
Encuestas recientes muestran que muchos californianos estaban indecisos de cara al día de las elecciones sobre la Propuesta 1 del gobernador Newsom, que financiaría nuevas instalaciones de tratamiento de salud mental.
Read this story in English
Los votantes de California están considerando hoy el plan de $6.4 mil millones del gobernador Gavin Newsom para construir camas y viviendas para tratamientos de salud mental a través de una medida electoral que él caracteriza como crítica para abordar la crisis de personas sin hogar en el estado.
La Proposición 1 es una iniciativa electoral de dos partes. Incluye un bono para construir instalaciones de tratamiento y viviendas de apoyo permanentes para personas conproblemas de salud mental y adicción. También propone cambios a un impuesto sobre ingresos personales superiores a $1 millón, conocido como Ley de Servicios de Salud Mental, al exigir a los condados que gasten el 30% de esos ingresos en vivienda en lugar de otros servicios.
Newsom ha dicho anteriormente que la Proposición 1 ayudará a California a cumplir una promesa de décadas de sacar “a la gente de las calles, de las tiendas de campaña y de recibir tratamiento”.
La campaña Sí a la Prop. 1 acumuló un fondo de casi $21 millones para la medida electoral, obteniendo el apoyo de grupos encargados de hacer cumplir la ley, importantes organizaciones de atención médica y el grupo de defensa de la salud mental NAMI California.
En cambio, la campaña de la oposición recaudó muy poco dinero. Los opositores están encabezados por clientes de servicios de salud mental y algunas pequeñas agencias de salud mental que temen que sus programas puedan perder fondos si se aprueba la medida. Otros, incluida la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis, se opusieron a la medida debido a su costo.
Encuestas recientes arrojan incertidumbre sobre lo que muchos inicialmente consideraron una victoria fácil para el gobernador. El cincuenta por ciento de los votantes probables apoyó la medida hace una semana, según la última encuesta realizada por el Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley. La encuesta dio como resultado un 34% de oposición y un 16% de indecisos.
La Propuesta 1 necesita una mayoría simple de votos para ser aprobada.
He aquí un vistazo a lo que haría la medida.
¿Qué promete la Propuesta 1?
La medida del doble bono y el cambio al llamado “impuesto a los millonarios” de California son el intento de Newsom de aumentar la capacidad de tratamiento de adicciones y salud mental del estado y lograr que las personas que viven en campamentos obtengan viviendas estables.
El número de californianos sin vivienda se había disparado a 181,000 personas en 2022 durante el recuento más reciente, un aumento del 60% con respecto a la última década. Una nueva investigación de la UCSF estimó que más de 21,000 personas sin hogar experimentan actualmente alucinaciones. Mientras tanto, la cantidad de camas de hospitales de salud mental para cuidados intensivos disminuyó al menos un 30 % entre 1995 y 2016, según la Asociación de Hospitales de California.
Se supone que la medida de bonos construirá un total de 11,150 camas de tratamiento y unidades de vivienda, algunas de ellas reservadas para veteranos.
¿A dónde irá el dinero?
El dinero recaudado por el bono se canalizaría hacia dos programas estatales existentes: el Programa de Infraestructura Continua de Salud Conductual y el Proyecto Homekey.
El programa de salud conductual recibiría una inyección de 4,400 millones de dólares para construir 6,800 camas para pacientes internados en tratamiento de trastornos de salud mental y uso de sustancias. El Departamento de Servicios de Atención Médica otorgará subvenciones a condados y organizaciones locales para construir, adquirir y ampliar la capacidad de tratamiento. Hasta la fecha, el departamento ha otorgado más de $1.6 mil millones a una variedad de programas que incluyen atención de crisis e instalaciones para niños como parte de una inversión presupuestaria preexistente.
El Proyecto Homekey obtendría $2 mil millones para construir 4,350 unidades de viviendas de apoyo para personas con problemas de salud mental y adicciones. Un poco más de la mitad de las unidades estarán reservadas para veteranos sin hogar. El Proyecto Homekey es una extensión de los esfuerzos de Newsom durante la era de la pandemia para albergar a las personas que viven en campamentos durante el apogeo de la pandemia de COVID-19. Anteriormente, el presupuesto estatal le dio al Departamento de Vivienda y Servicios Comunitarios $736 millones para convertir hoteles, moteles y otros edificios en viviendas.
¿Cuánto va a costar?
Los bonos permiten a las agencias gubernamentales pedir prestado dinero y pagar la deuda con el tiempo. Se estima que la Proposición 1 costará $310 millones anualmente durante 30 años, por un total de $9.3 mil millones, según la Oficina del Analista Legislativo no partidista . Los pagos se realizarían con cargo al fondo general del estado.
California se enfrenta a recortes presupuestarios estatales por segundo año consecutivo y algunas estimaciones proyectan un déficit de 73 mil millones de dólares.
¿Qué otros cambios han ocurrido recientemente?
Newsom ha hecho de la salud mental un tema emblemático. Si se aprueba la Proposición 1, representaría otro hito en su reforma del sistema de salud conductual de California .
El año pasado, Newsom firmó una ley que alivia las restricciones a la ley de tutela de California, de décadas de antigüedad, que limita quién puede ser colocado en programas de tratamiento involuntario .
En 2022, su iniciativa de salud mental distintiva estableció un sistema judicial especial para obligar a las personas con problemas de salud mental y adicción no tratados a ingresar a programas de tratamiento.
Y en 2021, Newsom invirtió más de 4 mil millones de dólares en fondos únicos en programas infantiles para abordar las crecientes tasas de suicidio y sobredosis entre los jóvenes .
¿Quién se opuso y por qué?
Una coalición de pequeñas organizaciones de salud mental, defensores de la discapacidad y clientes actuales de programas de salud mental del condado se opusieron a la Proposición 1. Argumentaron que la medida aumentaría la cantidad de tratamiento involuntario y desviaría dinero de las organizaciones locales que atienden a poblaciones de difícil acceso. como personas LGBTQ y comunidades de color.
