Read this in English.

¿QUÉ HARÍA LA PROPOSICIÓN 25?

Transforma la forma en que las personas salen de la cárcel mientras esperan el juicio, agregando California a la lista de estados que han reemplazado la fianza en efectivo con un algoritmo.

Hoy en día, los californianos ricos pueden pagar una fianza en efectivo, mientras que la gente más pobre paga a las compañías de fianzas o espera el juicio en la cárcel. Esta medida, si se aprueba, apoyaría una ley de 2018 que buscaba eliminar la fianza en efectivo y reemplazarla con un algoritmo para evaluar el riesgo de una persona de no comparecer en el juicio -cuanto más alto sea el riesgo, menos probable es que sea puesta en libertad. 

No se ve afectado: Las personas acusadas de delitos fuera del sistema de tribunales estatales.

¿POR QUÉ ESTAMOS VOTANDO SOBRE ESTO?

En 2018, el exgobernador Jerry Brown firmó una ley que habría reemplazado la fianza en efectivo con un algoritmo basado en el riesgo. Los tribunales superiores tendrían que crear nuevas divisiones de evaluación previa al juicio, así es como ya funcionan los tribunales federales. La oposición, liderada por la industria de las fianzas, desafió la ley casi inmediatamente.  

La Propuesta 25 es el enfrentamiento a nivel estatal: ¿Los votantes elegirán alejarse de la fianza en efectivo? ¿Y es esta la alternativa correcta?

Los partidarios dicen

El sistema de fianzas en efectivo es inherentemente clasista, racista e injusto. La gente con riqueza generacional puede pagar su salida de la cárcel mientras espera el juicio. La gente más pobre en las mismas circunstancias legales, con la misma probabilidad estadística de comparecer -o no comparecer- para el juicio no puede permitirse pagar su salida. La industria de los bonos de fianza está diseñada para explotar este problema y a estas personas. 

Y bueno, tal vez los acusados pongan dinero en la economía en lugar de gastarlo en la fianza.

Los opositores dicen

Este es un poco difícil. Hay dos lados de la oposición y son muy diferentes.

La industria de la fianza: No deberíamos cambiar algo que funciona por una alternativa que no es mejor, y potencialmente más costosa. No sólo eso, sino que podría llevar a que más personas salgan libres antes del juicio y luego cometan más crímenes. 

Los defensores de los derechos civiles: La fianza en efectivo es fundamentalmente defectuosa. Pero mientras que los algoritmos pueden ofrecerte una canción o venderte una tostadora, no deberían ser usados para decisiones de liberación. Los factores que se consideran para la liberación aún llevarán a que las personas de color sean detenidas para ser juzgadas a tasas desproporcionadas. La Proposición 25 está más lejos del problema existente, pero no más cerca de la solución. 

QUIÉN ESTÁ A FAVOR

  • Unión Internacional de Empleados de Servicios
  • Partido Demócrata de California
  • Asociación Médica de California
  • El gobernador Gavin Newsom y el presidente de la Asamblea Anthony Rendon

QUIÉN ESTÁ EN CONTRA

  • Conferencia del Estado de California de la NAACP
  • Asociación de Oficiales de Paz de California
  • Asociación de Agentes de Fianzas de California
  • Human Rights Watch

Esta guía electoral es posible gracias al apoyo de:


CalMatters 2020 guía para las votantes


Síganos en Twitter y Facebook.
Siga nuestro canal RSS para artículos en español.
CalMatters.org es una organización de medios de comunicación sin fines de lucro, no partidista, que explica las políticas públicas y los temas políticos de California.

We want to hear from you

Want to submit a guest commentary or reaction to an article we wrote? You can find our submission guidelines here. Please contact Gary Reed with any commentary questions: gary@calmatters.org, (916) 234-3081.