Gov. Gavin Newsom speaks about lifting California's coronavirus restrictions at Universal Studios in Universal City on June 15, 2021. Photo by Pablo Unzueta for CalMatters
En resumen
Si bien los condados con altas tasas de vacunación contra COVID-19 tendieron a votar no en el retiro de California y viceversa, otros factores políticos jugaron un papel importante. En algunos condados demócratas, el voto negativo fue incluso más alto que la tasa de vacunación.
Con cerca de las tres cuartas partes de los votos contados, Los californianos están rechazando el retiro del gobernador Gavin Newsom en un 64% a 36%margen. Y el gobernador pintó su victoria como una afirmación de su estrategia para redoblar su medidas anti pandemia.
“Dijimos ‘sí’ a la ciencia, ‘sí’ a las vacunas, dijimos ‘sí’ a poner fin a esta pandemia”, indicó Newsom la noche de las elecciones. En entrevistas, en las que el ha argumentado que su victoria demuestra que los demócratas de todo el país “no deberían ser tímidos al tratar de proteger la vida de las personas”.
Presidente Biden, quien hizo campaña por Newsom la noche antes de las elecciones, también está dando el mismo tono al resultado del intento revocatorio de California, calificándolo como “una victoria rotunda para el enfoque que él y yo compartimos para vencer la pandemia: requisitos estrictos de vacunas, pasos firmes para reabrir escuelas de manera segura y planes sólidos para distribuir medicamentos reales . “
En efecto, las encuestas a boca de urna mostraron que el 81% de los votantes dijeron “no” a que COVID-19 era el problema más importante que enfrentaba California. Solo el 19% de los votantes dijeron que “sí”, y el 91% de ellos también dijo que las políticas de coronavirus de Newsom eran demasiado estrictas. Y el 84% de los votantes dijo “no” a que vacunarse es más una responsabilidad de salud pública, mientras que el 84% de los votantes dijo que “sí” es una elección personal.
Pero si bien existe una clara correlación entre las tasas de vacunación y los votos en los resultados condado por condado, “no” se refleja de esa manera, así que la matemática no es tan simple.
En algunos condados republicanos, el porcentaje de votos al “sí” para el retiro es mucho más alto hasta ahora que el porcentaje de personas que aún no están vacunadas. Por ejemplo, en el condado de Lassen, el 84% de las personas votaron “sí”, mientras que el porcentaje de personas elegibles no vacunadas fue del 67%.
Y en algunos condados demócratas, la proporción de votos “no” es más alta que la tasa de vacunación. Un ejemplo fue el condado de Santa Cruz, donde el 80% votó “no”, en comparación con una tasa de vacunación del 75%.
CalMatters.org es una organización de medios de comunicación sin fines de lucro, no partidista, que explica las políticas públicas y los temas políticos de California.
Sameea Kamal covered politics for CalMatters, with a focus on democracy, representation and accountability. Her award-winning coverage of California’s 2020 redistricting — the once-a-decade redrawing... More by Sameea Kamal
Republicar
¿Qué importancia tuvo el COVID en el intento de revocación en California?
Nos encanta que quiera compartir nuestras historias con sus lectores. Cientos de publicaciones republican nuestro trabajo de forma regular.
Todos los artículos de CalMatters están disponibles para su republicación gratuita, bajo las siguientes condiciones:
Otorgue un reconocimiento destacado a nuestros periodistas: mencione a nuestros autores en la parte superior del artículo y en cualquier otra sección de su publicación. En la sección de firma, preferimos “Por nombre del autor, CalMatters.” Si republica un comentario invitado (por ejemplo) de CalMatters, en la sección de firma, use “Por nombre del autor, especial para CalMatters.”
Mención de CalMatters en la parte superior de la historia: En la parte superior del texto de la historia, incluya esta copia: “Esta historia fue publicada originalmente por CalMatters. Suscríbase a sus boletines informativos.” Si republica un comentario, incluye esta copia en su lugar: “Este comentario fue publicado originalmente por CalMatters. Suscríbase a sus boletines informativos.” Si republica en papel, omite la segunda oración sobre las suscripciones a los boletines informativos.
No edite el artículo, incluido el título, excepto para reflejar cambios relativos en el tiempo, la ubicación y el estilo editorial. Por ejemplo, “ayer” se puede cambiar a “la semana pasada” y “Condado de Alameda” a “Condado de Alameda, California” o “aquí.”
Si agrega algún informe que pueda ayudar a localizar el artículo, incluya esta copia en su historia: “Informe adicional de [su publicación]” y avísenos a republish@calmatters.org.
Las fotografías e ilustraciones realizadas por el personal de CalMatters o que se muestran como “para CalMatters” solo se pueden volver a publicar junto con las historias en las que aparecieron originalmente. Para cualquier otro uso, comuníquese con nosotros para obtener la aprobación a visuals@calmatters.org.
Las fotografías e ilustraciones de agencias de noticias como Associated Press, Reuters e iStock no se pueden republicar libremente.
No vendas nuestras historias ni vendas anuncios específicamente relacionados con ellas. No obstante, siéntete libre de publicarlas en una página rodeada de anuncios que ya hayas vendido.
¿Quiere compartir una historia de CalMatters en las redes sociales? Mencione @CalMatters. Estamos en X, Facebook, Instagram, TikTok y BlueSky.
Si desea volver a publicar nuestras historias periódicamente, tenemos otras opciones disponibles. Contáctenos en republish@calmatters.org si está interesado.
¿Tiene otras preguntas o solicitudes especiales? ¿O tiene una gran historia para compartir sobre el impacto que tuvo una de nuestras historias en su audiencia? Nos encantaría saber de usted. Contáctenos en republish@calmatters.org.
Gift this article
¿Qué importancia tuvo el COVID en el intento de revocación en California? - CalMatters
Si bien los condados con altas tasas de vacunación contra COVID-19 tendieron a votar no en el retiro de California y viceversa, otros factores políticos jugaron un papel importante.
CalMatters
California, explained
Sameea Kamal
Sameea Kamal covered politics for CalMatters, with a focus on democracy, representation and accountability. Her award-winning coverage of California’s 2020 redistricting — the once-a-decade redrawing of congressional and legislative districts — inspired her to focus not just on the politics of electing people to office, but what they do when they get there. Before joining CalMatters, Sameea was a fellow with IRE, the association for investigative reportors and editors, and worked as a News Desk editor at the Los Angeles Times, where she helped guide news coverage and digital strategy with a focus on politics. She worked in a similar role at the Center for Public Integrity, a national investigative newsroom. She earned her bachelor’s degree in mass communications with a minor in public policy from UC Berkeley, and her master's degree from the Columbia University Graduate School of Journalism. Other languages spoken: Urdu/Hindi