En resumen
El gobernador Newsom dio a conocer una nueva estrategia de COVID sin crisis, pero los republicanos en la Legislatura quieren que el estado de emergencia termine de inmediato.
Read this article in English.
Durante semanas, el gobernador Gavin Newsom se burló de que California pronto entraría en una nueva fase en cuanto a su respuesta a la pandemia de coronavirus, una en la que el estado cambió su perspectiva sobre cómo lidiar con una enfermedad endémica que probablemente será una parte habitual de nuestras vidas.
Pero cuando llegó ese momento el jueves, Newsom dejó en claro que la nueva estrategia no significaba que la pelea había terminado. Su tan esperado anuncio se produjo sin elogios a la pandemia, sin levantamiento de restricciones de salud adicionales y, a pesar de los crecientes llamados de los críticos conservadores, sin el fin del estado de emergencia que comenzó hace casi dos años.
Durante una conferencia de prensa en un almacén del condado de San Bernardino donde su administración almacena equipos de protección personal, Newsom dijo que la retórica inicial que imaginaba una guerra contra el virus estaba equivocada. No se podía vislumbrar un destino final para la batalla en ese momento, dijo, solo una dirección en la que el estado seguiría moviéndose.
“Todos hemos llegado a comprender lo que no se entendió al comienzo de esta crisis: que no hay una fecha de finalización, que no hay un momento en el que declaremos la victoria”, dijo Newsom.
Lo que los californianos obtuvieron del gobernador fue un acrónimo, SMARTER, para las prioridades del estado mientras se prepara para un futuro que puede incluir más variantes y aumentos repentinos.
Es un reflejo del complicado baile político que le espera a Newsom, ya que la gente parece cada vez más harta de un virus que aún no ha terminado con ellos.
Una encuesta publicada esta semana por Los Angeles Times y el Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley encontró que, por un margen de dos a uno, los votantes de California creen que la situación del coronavirus está mejorando.
Sin embargo, incluso como el tasa de casos nuevos ha caído precipitadamente desde el pico de la oleada de ómicron, aproximadamente un 90% menos que hace un mes, todavía está aproximadamente al mismo nivel que la altura de la ola delta el verano pasado.
“Estamos pasando de la fase de crisis a una fase en la que trabajaremos para vivir con este virus y mantendremos una postura de preparación”, dijo Newsom.
Si bien superó abrumadoramente un retiro de su puesto como gobernador el año pasado apoyándose en su contundente respuesta a la pandemia, el entusiasmo parece estar desvaneciéndose por el enfoque del gobernador. La encuesta de LA Times encontró que los votantes estaban divididos casi por igual en su manejo del coronavirus, con el 39% de los encuestados dando a Newsom calificaciones excelentes o buenas y el 40% dándole una calificación mala o muy mala.
Esa tensión se concentra en una pelea por el estado de emergencia que Newsom declarado el 4 de marzo de 2020, otorgando a su administración una autoridad más amplia para abordar la pandemia. Ha emitido docenas de órdenes ejecutivas bajo esos poderes, algunas de las cuales siguen vigentes.
El jueves temprano, antes de que Newsom presentara su plan, el presidente interino del Senado estatal Toni Atkins anunció que una comisión del Senado consideraría un resolución para poner fin al estado de emergencia en una audiencia el 15 de marzo.
Los legisladores republicanos se codearon pues señalan la emergencia en curso como un símbolo de lo que consideran el enfoque autoritario y dictatorial de Newsom ante la pandemia. En las últimas semanas, han intentado en repetidas ocasiones y sin éxito traer la resolución, que ha permanecido en el estante durante más de un año, para una votación en el pleno del Senado.
“Han pasado 715 DÍAS desde que Newsom comenzó el gobierno dirigido por un solo hombre. Ha dejado completamente de lado los controles y equilibrios establecidos para que el gobierno rinda cuentas”, dijo el líder republicano del Senado, Scott Wilk, de Lancaster según tuiteó el jueves. “Es hora de poner fin a esta locura”.
Pero es poco probable que su esfuerzo llegue lejos. En la misma declaración que anunció la audiencia, Atkins, un demócrata de San Diego, defendió los poderes de emergencia de Newsom y señaló que muchos estados de emergencia en California por incendios forestales y otros desastres naturales continúan durante años ayudando con la recuperación y buscando ayuda federal.
Un representante de Atkins indicó que la audiencia les daría a los demócratas una plataforma para exponer lo que el estado perdería al poner fin a la emergencia y lo que no cambiaría, a saber, un mandato de mascarilla para las escuelas, el cual ha sido grandemente criticado por los republicanos, que se emitió bajo una ley de salud pública separada.
“Entiendo que todos estamos cansados de vivir la vida en una emergencia”, dijo Atkins, “pero poner fin a la emergencia debe hacerse de manera responsable para garantizar que no haya consecuencias no deseadas para que podamos continuar satisfaciendo las necesidades de los residentes de nuestro estado en un futuro impredecible.”
El Dr. Mark Ghaly, secretario de salud y servicios humanos de Newsom, hizo un argumento similar en una llamada con los periodistas. Dijo que el estado continúa dependiendo de las órdenes de emergencia para controlar el coronavirus, incluida una exención que permite que el personal de las instalaciones médicas trabaje con colaboradores temporales durante el aumento de ómicron.
La herramienta en línea es un documento que explica El plan SMARTER de Newsom señaló otras disposiciones que han permitido a la administración utilizar los recintos de ferias estatales como sitios de prueba y eludir el proceso de adquisición normal para comprar más rápidamente millones de kits de prueba para el hogar y para las escuelas.
“A medida que dejamos la mentalidad de una emergencia, debemos asegurarnos que las herramientas que nos ayuden a manejar bien una emergencia estén disponibles”, dijo Ghaly. “Estas son las herramientas que nos han permitido proteger a los californianos de una manera increíble. Todavía los estamos usando hoy”.
Newsom no abordó directamente las críticas sobre el estado de emergencia durante su conferencia de prensa. Pero en una entrevista con el New York Times, indicó que “su objetivo era levantar el estado de emergencia lo antes posible”.
Este artículo fue publicado originalmente por CalMatters.
—
Síganos en Twitter y Facebook.
Siga nuestro canal RSS para artículos en español.
CalMatters.org es una organización de medios de comunicación sin fines de lucro, no partidista, que explica las políticas públicas y los temas políticos de California.
more on the state of emergency
Remember when? Timeline marks key events in California’s year-long pandemic grind
In early March 2020, an elderly man died in Placer County. Health officials ruled the Rocklin resident’s death to be a result of COVID-19 — the disease caused by a novel coronavirus that, to this point, had appeared in a handful of cases up and down the West Coast. The man, in his 70s with…
California declares state of emergency after first coronavirus death reported
California reported its first death linked to the novel coronavirus today. Los Angeles County joined others in declaring local health emergencies, and nurses are asking for more training for health care workers.
