EN RESUMEN:
Un proyecto de ley para prohibir los campamentos de personas sin hogar en todo el estado cerca de parques, escuelas y centros de tránsito no logró salir del mismo comité legislativo que el año pasado.
Read this story in English
Por segundo año consecutivo, los demócratas votaron este 16 de abril en contra de un proyecto de ley que buscaba prohibir los campamentos de personas sin hogar cerca de escuelas, paradas de transporte público y otras áreas en todo California.
A pesar de que las ciudades de todo el estado están lidiando con una proliferación de campamentos para personas sin hogar, los legisladores dijeron que se oponen a penalizar a los residentes pobres que duermen en propiedad pública.
“El hecho de que las personas que no tienen vivienda hagan que la gente se sienta incómoda no significa que deba penalizarse. Y este proyecto de ley logra eso”, dijo la senadora Aisha Wahab, demócrata de Fremont y presidenta del Comité Senatorial de Seguridad Pública. “Las sanciones simplemente se sumarán a su ya difícil situación de pagar las cosas”.
El Proyecto de Ley Senatorial 1011 fracasó en su primera audiencia en el comité, quedando estancado en el Comité de Seguridad Pública con una votación de 1 a 3. La medida del líder republicano del Senado, Brian Jones, y de la senadora demócrata Catherine Blakespear, ambos del área de San Diego, habría convertido en un delito menor o una infracción acampar a menos de 500 pies de una escuela, un espacio abierto o una parada de tránsito importante. También habría prohibido acampar en las aceras públicas si hubiera camas disponibles en los refugios locales para personas sin hogar.
“Estoy decepcionado por la oposición cerrada de los miembros del partido mayoritario del Comité de Seguridad Pública del Senado a nuevos enfoques y su apoyo instintivo a simplemente tirar más dinero al problema sin un plan real”, dijo Jones en un comunicado. “El rechazo continuo de hoy a soluciones reales durante esta crisis de salud y seguridad es inmoral e irresponsable”.
Después de la derrota de hoy, Jones continuará hablando con los miembros del comité para ver si hay alguna manera de negociar un camino a seguir para su proyecto de ley, dijo la portavoz Nina Krishel en un correo electrónico.
La senadora Nancy Skinner, demócrata de Oakland, dijo que si bien aprecia que los californianos no quieran ver campamentos, no podía apoyar el proyecto de ley.
“Es como tratar de hacer invisible un problema en lugar de abordar el núcleo del problema”, dijo Skinner, quien se unió a Wahab y al senador Scott Wiener, un demócrata de San Francisco, para votar “no”.
Más de tres docenas de personas expresaron su oposición al proyecto de ley durante la audiencia, hablando en nombre de organizaciones como el Centro Ella Baker para los Derechos Humanos y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles California Action.
Entre los partidarios del proyecto de ley, que eran mucho menos, se encontraban el alcalde de Vista y un representante de la ciudad de Carlsbad.
El único voto “sí” provino del único republicano del comité, el senador Kelly Seyarto de Murrieta.
“Tuvimos un montón de personas que se acercaron para decirnos lo que no deberíamos hacer”, dijo. “¿Pero qué diablos deberíamos estar haciendo? Porque ahora mismo no estamos haciendo nada”.
El senador Steven Bradford, demócrata de Inglewood, se abstuvo.
Wahab concedió la reconsideración, lo que significa que el comité podría volver a escuchar el proyecto de ley más adelante en esta sesión. Pero el año pasado, un proyecto de ley casi idéntico corrió la misma suerte. La SB 31, también presentada por Jones, murió en el Comité de Seguridad Pública del Senado con un voto “sí”, un voto “no” y tres abstenciones. También fue reconsiderado, pero nunca fue revivido.
La versión de este año de la prohibición de acampar tenía más ventajas. Jones encontró un coautor demócrata y redujo el alcance del proyecto de ley. En lugar de prohibir a las personas acampar a menos de 1000 pies de las escuelas y otros lugares, el nuevo proyecto de ley habría prohibido acampar a menos de 500 pies.
Jones también se apoyaba en gran medida en una nueva prohibición de acampar en San Diego, sobre la cual, según dijo, modeló su proyecto de ley. La ordenanza de San Diego, que entró en vigor a finales de julio de 2023, prohíbe los campamentos cerca de escuelas, refugios y centros de tránsito, en parques y, si hay camas en refugios disponibles, en las aceras públicas. Jones calificó la ordenanza como un “éxito”, sentimiento del que se hizo eco el alcalde de San Diego, Todd Gloria.
Pero una investigación de CalMatters pinta un panorama más complicado. Si bien los campamentos han disminuido drásticamente en algunas áreas, como el centro y alrededor de ciertas escuelas, siguen siendo igual de frecuentes (en algunos casos mucho más) a lo largo de las autopistas de la ciudad y las orillas de su río. Quienes se oponen a la ordenanza dicen que desplaza a las personas en lugar de alojarlas.
Y el proyecto de ley de Jones no logró copiar una pieza clave del enfoque de San Diego. Cuando la ciudad comenzó a imponer la prohibición de acampar, también abrió dos sitios masivos para “dormir de forma segura” donde unas 500 personas se instalan en lotes baldíos en tiendas de campaña compradas por la ciudad.
El proyecto de ley de Jones no habría obligado a las ciudades a establecer alojamiento para las personas desplazadas de los campamentos porque, dijo, no hay financiación estatal para eso.