EN RESUMEN:
California compró y distribuyó un cuarto de millón de pastillas abortivas por temor a una prohibición federal. En la audiencia de este martes de la Corte Suprema, los jueces parecían reacios a limitar el acceso.
Read this story in English
Las reservas de emergencia de pastillas abortivas de California están totalmente agotadas. Pero después de la audiencia de hoy en la Corte Suprema de Estados Unidos sobre si se debe restringir el aborto con medicamentos, la oficina del gobernador Gavin Newsom dice que todavía está decidiendo si es necesario un reabastecimiento.
El año pasado, Newsom anunció que el estado había comprado 250,000 pastillas abortivas después de que un fallo de un juez federal de Texas detuviera temporalmente la disponibilidad de algunos medicamentos utilizados para abortos. Desde entonces, el estado ha distribuido todas sus reservas a proveedores de abortos, pero las conversaciones sobre comprar más “siguen en curso”, dijo Brandon Richards, portavoz de la administración Newsom.
“California sigue dispuesta a comprar hasta otros 1.75 millones de pastillas, dados los continuos ataques al acceso a la atención del aborto que se están produciendo en todo el país, no sólo en la Corte Suprema”, dijo Richards.
Newsom y otros legisladores demócratas se han comprometido anteriormente a hacer de California un “refugio seguro” para el aborto, firmando docenas de leyes que fortalecen la protección del aborto, pero la regulación de los medicamentos es algo que no pueden tocar. Richards enfatizó que la reserva debía proporcionar un “respaldo en el peor de los casos”, en caso de que los desafíos en otras partes del país provocaran interrupciones en la cadena de suministro.
Los jueces de la Corte Suprema se mostraron escépticos ante los argumentos presentados por Alliance Defending Freedom, un grupo legal cristiano conservador, de que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos había ampliado inapropiadamente el acceso al medicamento mifepristona. La FDA aprobó la mifepristona en el año 2000 y ahora se utiliza en casi todos los abortos con medicamentos. Los jueces, incluidos algunos de la mayoría conservadora, cuestionaron si el grupo que presentó la demanda tenía capacidad legal para presentar su reclamo.
“Este caso parece un excelente ejemplo de cómo convertir lo que podría ser una pequeña demanda en una asamblea legislativa a nivel nacional sobre una norma de la FDA o cualquier otra acción del gobierno federal”, dijo el juez Neil Gorsuch, designado por el presidente Donald Trump.
Si los jueces fallaran a favor del grupo antiaborto, eso podría restringir severamente la disponibilidad de mifepristona, impidiendo que los proveedores la receten mediante citas de telesalud o envíen el medicamento por correo. También podría limitar el uso del medicamento de las 10 semanas de embarazo a las siete semanas. No se espera un fallo del tribunal superior hasta junio.
La mifepristona es parte de un régimen de dos medicamentos. Detiene el embarazo al bloquear la hormona progesterona antes de que el segundo fármaco, el misoprostol, vacíe el útero provocando que se contraiga. Misoprostol, el medicamento que California almacenó en caso de que el uso de mifepristona fuera limitado, puede usarse solo de manera segura para abortos, pero es más probable que tenga efectos secundarios, según muestran los estudios. Ambos medicamentos también se usan comúnmente para controlar los abortos espontáneos.
Los funcionarios estatales han dicho anteriormente que California almacenó misoprostol porque su legalidad no estaba en duda y querían que los abortos con medicamentos siguieran estando ampliamente disponibles si hubiera una mayor demanda como resultado de las inminentes restricciones federales.
El aborto con medicamentos es el método de aborto más utilizado y representa casi dos tercios de todos los abortos en Estados Unidos, según el Instituto Guttmacher. En el estudio más grande sobre abortos de telesalud, investigadores del Centro Bixby para la Salud Reproductiva Global de UCSF encontraron que los abortos con medicamentos obtenidos a través de citas de telesalud son tan seguros como la atención médica en persona, y el 98% de las pacientes completan el aborto sin necesidad de atención médica adicional.
“La telesalud es ahora un pilar central en el panorama de la atención del aborto y una decisión de la Corte Suprema que revierta la capacidad de ofrecer telesalud a los pacientes sería devastadora”, dijo la autora principal del estudio, Ushma Upadhyay, durante una conferencia de prensa reciente.
El aborto con medicamentos al que se accede a través de proveedores de telesalud ha ganado popularidad desde que la Corte Suprema eliminó el derecho constitucional federal al aborto en 2022 y muchos estados conservadores implementaron prohibiciones totales o casi totales del aborto . Las investigaciones muestran que a las pacientes que buscan abortos les gustan las opciones de telesalud porque ofrecen privacidad, les permiten quedarse en casa y cuestan menos, dijo Upadhyay.
“Esto es especialmente cierto para quienes enfrentan la mayor cantidad de desigualdades en salud, incluidos los más jóvenes, los que viven con ingresos más bajos, las personas que viven en áreas rurales y los que viven lejos de las clínicas de aborto”, dijo Upadhyay.
En 2022, los legisladores de California promulgaron algunas de las protecciones contra el aborto más sólidas del país, incluidas mayores protecciones de privacidad y prohibiciones de compartir información médica de pacientes con autoridades policiales de otros estados. Los votantes también aprobaron abrumadoramente una enmienda constitucional estatal que protege el derecho al aborto.
