Read this in English.

¿QUÉ HARÍA LA PROPUESTA 23?

Requerir que las clínicas de diálisis renal tengan al menos un médico presente durante todas las horas de operación, y que informen los datos de la infección al estado. También requeriría que los operadores obtuvieran la aprobación del departamento de salud del estado antes de cerrar una clínica, y prohibiría que las clínicas discriminaran a los pacientes en función del tipo de seguro.

¿POR QUÉ ESTAMOS VOTANDO SOBRE ESTO?

El número de personas con insuficiencia renal que requieren tratamiento de diálisis sigue creciendo; cerca de 80.000 californianos dependen de ello. Eso también significa un auge en la industria de la diálisis. 

Un poderoso sindicato, Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, ha apuntado a estas compañías. 

Hace dos años, el sindicato presentó una iniciativa de votación que habría limitado esencialmente las ganancias de las clínicas. Después de una batalla muy costosa, los votantes finalmente se pusieron del lado de las empresas de diálisis. El sindicato dijo que volvería, así que esta es la segunda ronda.

Los partidarios dicen

Los pacientes con insuficiencia renal merecen un mejor tratamiento que el que reciben de muchas clínicas de diálisis, y estas empresas con grandes ganancias no han invertido lo suficiente en la seguridad de los pacientes. La extracción de la sangre de las personas durante el tratamiento de diálisis ejerce una enorme presión sobre el cuerpo de las personas y las deja vulnerables a las crisis médicas. Por lo tanto, tener un médico autorizado en el lugar en todo momento -no sólo en ocasiones- significa que durante las emergencias, un médico puede responder de inmediato.

Los opositores dicen

La propuesta es innecesaria, ya que las clínicas ya informan de los datos de infección al gobierno federal. También ya tienen el personal médico necesario para mantener a los pacientes seguros, incluyendo un director médico. Pero añadir médicos las 24 horas del día sólo aumentaría los costos de las clínicas, empujándolas a reducir las horas o posiblemente a cerrar. Lo que esto es, en el fondo, es una táctica sindical para presionar a las clínicas y organizar a los trabajadores de la diálisis.

QUIÉN ESTÁ A FAVOR

  • Empleados de servicios Unión Internacional de Trabajadores de la Salud Unidos
  • La Federación Laboral de California
  • Partido Demócrata de California

QUIÉN ESTÁ EN CONTRA

  • DaVita
  • Fresenius Medical Care
  • Asociación Médica de California
  • Conferencia del Estado de California NAACP

Esta guía electoral es posible gracias al apoyo de:


CalMatters 2020 guía para las votantes


Síganos en Twitter y Facebook.
Siga nuestro canal RSS para artículos en español.
CalMatters.org es una organización de medios de comunicación sin fines de lucro, no partidista, que explica las políticas públicas y los temas políticos de California.

We want to hear from you

Want to submit a guest commentary or reaction to an article we wrote? You can find our submission guidelines here. Please contact Gary Reed with any commentary questions: gary@calmatters.org, (916) 234-3081.