In summary

El perpetuo debate de California sobre si es hostil a los negocios se está calentando nuevamente y necesita un análisis riguroso.

Read this article in English.    

¿California está matando a la gallina de los huevos de oro con impuestos y regulaciones que llevan a las empresas y sus trabajos a estados más hospitalarios?

Esa pregunta se ha debatido durante años sin una respuesta definitiva, y surge cada vez que hay un movimiento de alto perfil fuera del estado.

Con la reciente reubicación de varias empresas conocidas a Texas, junto con un famoso multimillonario, Elon Musk de Tesla, la pregunta vuelve a resonar en los círculos políticos.

Musk amenazó por primera vez con cambiar de lugar el año pasado después de que su planta de fabricación en el Área de la Bahía fuera afectada por una orden de cierre por la pandemia.

“Francamente, esta es la gota que colmó el vaso”, tuiteó en mayo pasado. “Tesla ahora trasladará su sede y sus programas futuros a Texas / Nevada de inmediato”.

“F * ck Elon Musk”, tuiteó la asambleísta Lorena González en respuesta. González, una demócrata de San Diego y la defensora más abierta de la sindicalización de la Legislatura, agregó más tarde: “California ha subsidiado mucho a una empresa que siempre ha ignorado la seguridad y el bienestar de los trabajadores, se ha involucrado en la represión de los sindicatos y hostiga a los servidores públicos. Probablemente podría haber expresado mi frustración de una manera menos agresiva. Por supuesto, a nadie le habría importado si yo tuiteara eso “.

En diciembre, Musk anunció su mudanza personal a Texas y sus planes para expandir sus actividades en ese estado.

La semana pasada, el Centro de Empleo y Economía, un brazo de la Mesa Redonda de Negocios de California, ofreció una nueva base para el debate al lanzar “CaliFormers”, una lista actualizada de empresas que se han trasladado desde California o ampliado sus operaciones a otros lugares.

“Las políticas de California han creado el costo de vida más alto de la nación y los costos regulatorios más estrictos de la nación, lo que ha provocado que los empleos en sectores clave como la fabricación se inicien, escalen o reubiquen en otros estados de menor costo, a veces en la frontera de California”, declaró el anuncio de CaliFormers.

“Mientras miramos hacia el futuro de nuestra economía pospandémica”, agregó, “el cambio de la industria tecnológica y el movimiento de sus ejecutivos e inversionistas impactarán significativamente la estabilidad y solvencia de nuestro fondo general desde la estructura tributaria progresiva del estado depende en gran medida de los impuestos que pagan las personas con mayores ingresos de California “.

CaliFormers llega a la escena no solo cuando el debate perpetuo se calienta nuevamente, sino que la Legislatura considera una nueva serie de proyectos de ley que impondrían costos adicionales a las empresas y/o impondrían nuevos impuestos a las empresas o personas adineradas como Musk.

CaliFormers le da al debate perpetuo un fundamento fáctico, pero tampoco llega a un análisis exhaustivo del tema que tanto se necesita. Jerry Nickelsburg, quien dirige Anderson Forecast, una organización de investigación económica en UCLA, rápidamente lo criticó por carecer de contexto.

“La lista no se ordena por año ni se normaliza por tasa u o empleo”, tuiteó Nickelsburg. “No rastrea los movimientos a CA. (por ejemplo, si una empresa agrega 200 trabajos en CA y mueve 100 a TX, aparece en la tabla como un movimiento de trabajos a TX). Entonces, un gráfico agradable, pero no muy útil como análisis “.

Nickelsburg tiene un punto válido. Evidentemente, la cuestión es importante. California depende de un sector privado vigoroso para generar empleos e indirectamente proporcionar ingresos por los servicios que González y otros políticos quieren expandir. De hecho, esos uno por ciento en la parte superior de la escala de ingresos, como Musk, pagan la mitad de los impuestos sobre la renta del estado.

Es tan importante que merece un análisis mucho más serio. El gobernador Gavin Newsom y la Legislatura tienen inmensas capacidades de investigación a su disposición y deberían ordenar un examen integral e independiente de si California se está volviendo tóxica para la actividad comercial vital. Es hora de resolver la discusión de una vez por todas.


Síganos en Twitter y Facebook.


Siga nuestro canal RSS para artículos en español.


CalMatters.org es una organización de medios de comunicación sin fines de lucro, no partidista, que explica las políticas públicas y los temas políticos de California.

We want to hear from you

Want to submit a guest commentary or reaction to an article we wrote? You can find our submission guidelines here. Please contact CalMatters with any commentary questions: commentary@calmatters.org .

Dan Walters has been a journalist for nearly 60 years, spending all but a few of those years working for California newspapers. He began his professional career in 1960, at age 16, at the Humboldt Times...