En resumen
La elección de destitución brindó a los grupos de interés que cabildean en el Capitolio de California una oportunidad inusual para tratar de ejercer influencia. Donaron millones para ayudar a Newsom a mantener su trabajo. Ahora el está decidiendo el destino de los proyectos de ley.
Read this article in English.
Mientras el gobernador Gavin Newsom concluye un mes de decisiones importantes sobre lo que debería convertirse en ley en California, también está realizando llamadas que impactan a muchos de los donantes que acaban de gastar millones de dólares para ayudarlo a salir victorioso la histórica elección de destitución del 14 de septiembre.
Los sindicatos, los magnates inmobiliarios, los titanes de la tecnología, grupos de interés que cabildean en el Capitolio estatal a menudo intentan influir en las elecciones. Eso no es nada nuevo. Pero el intento de eliminar a Newsom les presentó una oportunidad inusualmente cruda de tratar de ejercer influencia: los donantes podrían darle al gobernador sumas ilimitadas de dinero de campaña para una elección celebrada la misma semana Newsom comenzó a firmar y vetar proyectos de ley.
“Impulsó algo que ya estaba sobrealimentado”, dijo Jessica Levinson, profesora de la Facultad de Derecho de Loyola y ex presidenta de la Comisión de Ética de Los Ángeles. “Esta es la tormenta perfecta que nos muestra cómo funciona el dinero en la política”.
Normalmente, el trabajo de la persona más poderoso en la toma de decisiones de California solo se presenta ante los votantes cada cuatro años. Las elecciones regulares en noviembre tienen lugar después de que el gobernador haya concluido la firma de los proyectos de ley para el año, y la ley limita la cantidad de dinero que pueden dar los donantes. Pero esas convenciones no se aplicaron al momento de la destitución.
“Si comienzas desde el terreno de los donativos y te conduces hacia el terreno de la decisión, ese camino solía ser mucho más largo. Pero gracias a la destitución está a media cuadra de distancia”, dijo Levinson.
Para algunos donantes, la elección inusual fue solo otra forma de donar a alguien a quien ya apoyaban: unos 260 donantes que contribuyeron al comité anti-retiro también le dieron a Newsom un total de $ 1 millón este año para su campaña de reelección de 2022.
Newsom tiene hasta el 10 de octubre para terminar de firmar los aproximadamente 800 proyectos de ley que los legisladores le enviaron este año. Su portavoz Erin Mellon dijo: “Las decisiones del gobernador, siempre basadas en políticas sólidas y buen gobierno, se toman en base a tener lo mejor en mente para el estado de California”.
A continuación, se muestran cómo las decisiones de Newsom de este año se entrecruzan con algunos donantes clave que contribuyeron al cofre de guerra de la campaña de $ 71 millones que ayudó al gobernador a mantener su trabajo.
Hollywood: $ 3.9 millones
La industria del entretenimiento presionó para ampliar los créditos fiscales el año pasado, pero el proyecto legislativo nunca llegó al escritorio del gobernador. Este año, los ejecutivos del mundo del espectáculo donaron al menos $ 3.9 millones para ayudar a Newsom a combatir la destitución mientras sus cabilderos obtuvieron nuevas exenciones tributarias en la industria.
Esa generosidad incluyó un cheque de $ 3 millones en mayo del fundador de Netflix, Reed Hastings, lo que lo convirtió en el mayor donante individual de Newsom.
En julio, Newsom se encargó que la legislación fuera firmada como parte del presupuesto estatal que otorga $ 330 millones adicionales en créditos fiscales para producciones de cine y televisión. Los créditos aún no se han otorgado, pero Netflix fue el mayor ganador en una ronda anterior, obteniendo $ 43 millones para tres producciones. Las nuevas exenciones fiscales, indicó Newson al momento de firmar la ley, “impulsará el regreso de California a través de miles de buenos trabajos dentro 0064el Estado Dorado”.
El próximo mes, que es la fecha límite que ha sido informada, los peces gordos de Hollywood organizaron una recaudación de fondos virtual para ayudar a Newsom a luchar contra la destitución. Los registros financieros de la campaña muestran que en agosto el director Steven Spielberg le dio a la campaña anti-destitutiva $ 25,000, el ejecutivo de Disney Studios Alan Horn y su esposa dieron $ 50,000, y Jeffrey Katzenberg, el veterano productor de cine que recientemente fundó una compañía de tecnología dio $ 500,000.
Katzenberg, en un reciente Podcast del New York Times, calificó el esfuerzo para derrocar a Newsom como un “retiro absurdo e idiota” y dijo que los gobernadores de todo el país se han enfrentado a desafíos extraordinarios en el manejo de la pandemia. Newsom, dijo, “realmente ha hecho un trabajo decente, dadas las circunstancias”.
“Si comienzas desde el terreno de las donaciones y conduces hacia el terreno de la decisión, ese trayecto solía ser mucho más largo. Pero gracias a la destitución, está a media cuadra de distancia”.
Jessica Levinson, profesora de la Facultad de Derecho de Loyola y ex presidenta de la Comisión de Ética de Los Ángeles
Tecnología: $ 3.8 millones
¿Estado de la relación entre Newsom y la industria tecnológica? Es complicado.
Los ejecutivos de tecnología que tenían un historial de apoyo a los demócratas, incluido Newsom, llamaron la atención cuando comenzarón a donar a la campaña para destituir al gobernador de su cargo, diciendo que estaban hartos de su gestión de la pandemia. Su dinero ayudó a reunir suficientes firmas para poner el retiro en la boleta y su fama en Silicon Valley le dio a la campaña liderada por el Partido Republicano un brillo bipartidista.
El inversionista en tecnología David Sacks, quien le dio a Newsom casi $ 60,000 en 2018 solo para gastar más de $ 100,000 tratando de expulsarlo este año, dijo que valió la pena el retiro a pesar de que Newsom ganó de manera aplastante.
“Si prestas atención a cuando Newsom relajó los cierres en el estado, fue en cada paso del proceso de destitución”, Sacks dijo recientemente en su podcast “All In”. “Y consiguió que los sindicatos de la educación se retiraran del tema de la reapertura de escuelas, creo que porque estaba enfrentando este retiro. Así que … el retiro valió la pena, solo por eso “.
Otros titanes de la tecnología ayudaron a defender Newsom, por una suma de al menos $ 3.8 millones. Eso incluye $ 750,000 de Pricilla Chan, esposa del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg; $ 400,000 de Laurene Powell Jobs, la viuda del fundador de Apple, Steve Jobs; $ 500,000 de ejecutivos de DoorDash y sus cónyuges; 100,000 dólares del ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt; $ 100,000 de Airbnb; y $ 75,000 de Uber y su CEO.
“Si observas al momento en que Newsom relajó los cierres, tuvo que ver a cada paso con el proceso destitutivo”.
El inversor en tecnología David Sacks, quien apoyó a Newsom en 2018 pero dio dinero al retiro
Newsom no tiene mucha legislación relacionada con la tecnología para evaluar este año. La mayoría de Los proyectos de ley contra las que presionaron las empresas de Internet se estancaron a principios de año y nunca llegarón a su escritorio.
Pero los legisladores le enviaron un proyecto de ley destinado a tomar medidas enérgicas contra las aplicaciones de entrega de alimentos como DoorDash y UberEats prohibiéndoles que aumenten el precio de los alimentos que entregan y exigiéndoles que revelen cualquier tarifa de servicio a los clientes. Las asociaciones comerciales de tecnología se oponen a ella, argumentando que los acuerdos de tarifas entre los restaurantes y los servicios de entrega deben permanecer confidenciales. Newsom aún tiene que opinar.
Ya firmó legislación dirigida a almacenes como el de Amazon, donde los trabajadores se habían quejado de saltarse los descansos para ir al baño y las precauciones de seguridad bajo presión para cumplir con tiempos de entrega rápidos.
Y hace dos años, Newsom firmó una amplia legislación destinada a frenar la economía de los servicios de entregas de comida, al limitar el uso de contratistas independientes, una medida que lo puso en desacuerdo con donantes como Uber y DoorDash.
Tribus indias: $ 3.8 millones
Varias tribus nativas americanas que administran casinos donaron un total de $ 3.8 millones para ayudar a Newsom a luchar contra la destitución, mientras presionaban para expandir el juego de azar en California. Las tribus están detrás de una iniciativa de votación propuesta que permitir apuestas deportivas en sus casinos – si los votantes lo aprueban y si el gobernador lo sanciona mediante pactos con tribus individuales. La propuesta de las tribus es una de las pocas diferentes medidas de apuestas deportivas eso podría estar en la boleta el próximo año.
En la Legislatura de este año, las tribus presionaron por proyectos de ley para expandir el reconocimiento de los nativos americanos y cambiar la forma en que los gobiernos estatales y tribales trabajan juntos en temas relacionados con el bienestar infantil, los niños de crianza y la extinción de incendios.
Newsom firmó las facturas el mes pasado el Día de los Nativos Americanos, incluida la legislación para construir un monumento a los nativos americanos en el Capitolio estatal donde una estatua de un misionero fue derribada en medio de protestas contra el racismo, reemplazar el feriado del Día de la Raza en los tribunales estatales con un “Día del Nativo Americano” y establezca recomendaciones que permitan a los estudiantes nativos americanos usar artículos culturales o espirituales en la graduación de la escuela secundaria.
La relación de Newsom con las tribus nativas americanas es anterior al retiro del mercado. Durante su primer año como gobernador, Newsom se disculpó en nombre del estado por “los muchos casos de violencia, maltrato y negligencia que California infligió a las tribus”. Y estableció un “Consejo de Verdad y Sanación” para aclarar los registros históricos sobre la relación entre las tribus y el estado – esfuerzos de su oficina descrito como el primero en la nación.
Bienes raíces: $ 5.3 millones
Desarrolladores, inversores y agentes inmobiliarios dieron al menos $ 5.3 millones para ayudar a Newsom a luchar contra la destitución mientras su industria impulsaba una legislación para facilitar la construcción de más viviendas en California.
“No estamos construyendo suficientes viviendas en todos los niveles de ingresos en el estado de California”, dijo Newsom la semana pasada mientras firmó más de dos docenas de proyectos de ley destinado a impulsar el desarrollo. “Reconocemos que tenemos que compensar décadas y décadas de … esa negligencia”.
Fue el segundo lote de proyectos de ley de vivienda que Newsom firmó desde el retiro del mercado. El primero incluyó dos medidas controvertidas que permitirá dúplex en barrios zonificado para viviendas unifamiliares y permitir que las ciudades aprueben edificios con hasta 10 apartamentos en áreas cercanas al transporte público. Críticos han demandado al estado por la nueva ley que permite que los edificios de apartamentos de 10 unidades lo denominen que sería como un “regalo de cumpleaños para los desarrolladores”. Los partidarios argumentan que la construcción de más viviendas ayudará a los californianos que luchan para pagar el alquiler en los estrechos mercados inmobiliarios del estado.
La escasez de viviendas asequibles en California ha sido un enfoque de Newsom desde que se postuló para gobernador en 2018. Hizo campaña con el objetivo de construir 3.5 millones de viviendas para 2025, pero hasta ahora no se ha ni siquiera acercado. Newsom dijo que las nuevas leyes que firmó este año deberían ayudar a impulsar la construcción de 40,000 nuevas unidades de vivienda, más 44,000 unidades y camas de tratamiento para personas sin hogar.
Por supuesto, no todos los desarrolladores están del lado de Newsom. Geoff Palmer, propietario de una empresa que ha construido muchos edificios de apartamentos en el sur de California, fue uno de los mayores donantes en pro del esfuerzo por retirar Newsom. Dio $ 200,000 para ayudar a calificar el retiro de la boleta electoral y más de $ 1 millón para apoyar la candidatura del presentador de radio republicano Larry Elder.
Sindicatos laborales: $ 25.7 millones
Los sindicatos son el gran elefante en la sala cuando se trata de dinero que Newsom recaudó para luchar contra la destitución de su puesto. El trabajo organizado donó al menos $ 25.7 millones, o más de un tercio del total que el gobernador recaudó para mantener su trabajo. Los sindicatos, por supuesto, tienen lazos profundos con el Partido Demócrata y un interés en casi todos los aspectos del gobierno estatal.
Un líder laboral citó las acciones de Newsom para permitir que los trabajadores de cuidado infantil se sindiquen, otorguen licencias por enfermedad adicionales durante la pandemia y revertir los recortes a los cuidadores en el hogar como razones por las que invierten tanto dinero y esfuerzo para ayudarlo a ganar.
“Los miembros de SEIU lucharán para proteger las ganancias significativas para los trabajadores y las comunidades que obtuvimos en sociedad con nuestro gobernador pro-trabajador”, dijo April Verrett, quien forma parte de la junta ejecutiva de SEIU California, en un comunicado después de las elecciones.
SEIU donó $ 6.6 millones a la campaña contra la destitución y desplegó a miles de sus miembros para tocar puertas y llamar a los votantes.
Ahora el sindicato, que representa a los trabajadores de hogares de ancianos, está esperando a ver si Newsom firmará un paquete de proyectos de ley que impulsó para fortalecer las regulaciones de los hogares de ancianos.
A principios de este año, Newsom firmó un para un acenso de sueldo a los guardias de la prisión, cuyo sindicato donó $ 1.8 millones para luchar contra la destitución. Y, en medio de los crecientes ingresos fiscales, firmó un presupuesto estatal que da a las escuelas públicas más dinero que nunca. Los maestros dieron alrededor de $ 2.4 millones para derrotar la votación por destitución.
Los trabajadores de la construcción dieron casi $ 7 millones a la campaña contra la revocación. Newsom presionó este año para aumentar el gasto en trenes de alta velocidad, lo que habría sido una bendición para los trabajos de construcción, pero no pudo convencer a los legisladores para que estuvieran de acuerdo.
El gobernador no hizo todo lo que querían los sindicatos. Vetó la legislación que habría permitido a los trabajadores agrícolas más formas de votar en las elecciones sindicales, provocando una protesta en la que marchó a la lavandería francesa – el elegante restaurante vinícola donde Newsom cenó infamemente con cabilderos durante las restricciones pandémicas del año pasado.
Newsom no extender la licencia por enfermedad pandémica adicional, a pesar del cabildeo de los sindicatos para que lo haga, ni proporcionen una “paga de héroe” para los trabajadores de primera línea. Vetó la legislación respaldada por trabajadores para aumentar la tasa de pago que reciben los trabajadores mientras están de licencia familiar. Y a pesar de expandir el seguro médico de Medi-Cal para cubrir a más inmigrantes indocumentados de bajos ingresos, no ha establecido un sistema de atención médica de “pagador único”, algo impulsado por los sindicatos de enfermeras que respaldaron su elección de 2018 y le dieron $ 1 millón para salir victorioso de la revocación.
CalMatters El reportero de datos Jeremia Kimelman contribuyó a esta historia.
_
Síganos en Twitter y Facebook.
Siga nuestro canal RSS para artículos en español.
CalMatters.org es una organización de medios de comunicación sin fines de lucro, no partidista, que explica las políticas públicas y los temas políticos de California.