EN RESUMEN:
Las detenciones sin orden judicial han sido una característica clave de los esfuerzos del gobierno por deportar masivamente.
This article is also available in English. Read it here.
Una jueza indicó el jueves que se inclina a ordenar a los agentes federales de inmigración que dejen de arrestar a personas sin orden judicial en Los Ángeles si no han evaluado su riesgo de fuga.
Si la jueza concede la orden, sería una de las más importantes hasta la fecha en una demanda de gran alcance contra las redadas migratorias que el gobierno lleva a cabo en el sur de California. Obligaría a los agentes a cambiar radicalmente la forma en que realizan las redadas, que constituyen el eje de la campaña de deportación masiva del presidente Donald Trump.
Desde 1946, la ley federal permite a los agentes de inmigración arrestar a alguien sin una orden judicial únicamente cuando tienen motivos fundados para creer que la persona se encuentra ilegalmente en el país y que es probable que se fugue antes de que se pueda obtener dicha orden. Los tribunales han sostenido durante mucho tiempo que esto significa que los agentes están obligados a considerar los vínculos de la persona con la comunidad, como por ejemplo, si tiene un trabajo, una vivienda y una familia en la comunidad donde se produce el arresto.
Sin embargo, en redadas realizadas en el sur de California y en todo el país, los supervisores han ordenado a los agentes que "salgan y empiecen a detener gente", y los agentes han emboscado a personas sin conocer su historial migratorio y han atacado a latinos en lugares como lavaderos de autos y paradas de autobús, según muestran los registros judiciales y las grabaciones de las cámaras corporales.
El mes pasado, los abogados de los demandantes presentaron ante el tribunal mensajes de texto y grabaciones de cámaras corporales que mostraban a agentes federales utilizando insultos racistas para identificar a sus objetivos en las redadas de Los Ángeles. Argumentaron que las pruebas demostraban que los agentes de inmigración simplemente detenían a personas que parecían latinas.
La decisión preliminar emitida el jueves por la jueza de distrito estadounidense Maame Ewusi-Mensah Frimpong significa que los agentes tendrían que obtener "determinaciones individualizadas de causa probable de riesgo de fuga, previas al arresto" en la ciudad y las áreas que rodean Los Ángeles, hogar de 19 millones de personas.
Esto significa que las personas que tienen vínculos de larga data con la comunidad, hijos y cónyuges nacidos en los Estados Unidos y residencias de larga data en el área de Los Ángeles probablemente no serían consideradas por un tribunal como un riesgo de fuga, a menos que tengan antecedentes penales graves.
Si su fallo se confirma, Ewusi-Mensah Frimpong se convertiría en al menos la quinta jueza federal del país en bloquear las prácticas de arresto sin orden judicial de la administración, siguiendo los pasos de tribunales en Oregón, Colorado y Washington D.C. Dos tribunales también ya han dictaminado que los agentes continuaron con la práctica de arrestos sin orden judicial incluso después de haber recibido la orden de detenerse.
En julio de 2025, semanas después de que comenzaran las redadas, Ewusi-Mensah Frimpong emitió una orden que prohibía a los agentes detener a personas basándose en factores como su raza aparente, hablar español o vestir cierta ropa. La Corte Suprema finalmente suspendió dicha orden. La orden del jueves es diferente, ya que no especifica a quiénes pueden detener los agentes para interrogarlos, sino qué información deben recabar antes de decidir arrestar a la persona sin una orden judicial.
El fallo se produce tras una moción presentada por abogados de inmigrantes afectados por las redadas en Los Ángeles, que comenzaron con redadas de gran repercusión bajo el mando del exlíder de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, y que han continuado, con menor atención pública, hasta 2026.
Abogados de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y de Public Counsel, entre otros, analizaron 113 informes de arresto presentados como prueba en el caso y descubrieron que casi el 80% no contenían ninguna evaluación del riesgo de fuga o utilizaban un lenguaje estándar.
En esos informes, algunos agentes escribieron que determinaron que era probable que una persona escapara porque supuestamente huía de los agentes del orden, vivía en un estado santuario, ignoraba las órdenes o simplemente debido a la "presencia ilegal de la persona en los Estados Unidos".
En varios casos, las grabaciones de las cámaras corporales del propio gobierno contradecían la documentación de la detención. Por ejemplo, un agente escribió que un hombre estaba "corriendo en dirección contraria" durante una redada en un almacén en Pomona, pero las grabaciones de las cámaras corporales muestran que el hombre no estaba corriendo y tenía una movilidad muy limitada, según consta en los registros judiciales.
En otro ejemplo, los registros judiciales muestran que un agente escribió que un hombre estaba "huyendo" de él durante una redada en agosto de 2025 en un Home Depot de Westlake. El video muestra que el hombre caminaba hacia el agente mientras enviaba mensajes de texto.
En sus declaraciones, los funcionarios federales defendieron los arrestos sin orden judicial. El supervisor de la Patrulla Fronteriza que supervisó el arresto de tres hombres detenidos en una parada de autobús en Pasadena testificó que si una persona "admite voluntariamente su condición de extranjero", eso es suficiente para justificar un arresto sin orden judicial.
Simplemente paseando a sus perros
Como parte de la moción, los abogados de los inmigrantes detenidos en las redadas presentaron cientos de nuevas pruebas, entre ellas grabaciones de las cámaras corporales de los agentes, mensajes de texto y órdenes oficiales de la sede del ICE.
En un vídeo grabado con una cámara corporal que no se había publicado anteriormente, un grupo de agentes federales se mueve por un aparcamiento y detiene a un hombre con dos perros pequeños que ladran.
Una mujer intenta explicarle a un agente de inmigración que el hombre que han detenido sí tiene papeles, solo que no los trajo consigo. “Salió a pasear a sus perros”, dice, indicándoles que solo había salido a pasear a sus perros. El agente dice que no entiende: “No entiendo”. “Es la ley, señora”, dice otro, diciéndole que puede presentar una queja ante la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos.
En ningún momento del vídeo los agentes le preguntan al hombre nada sobre dónde vive, dónde trabaja o si tiene familia aquí, el tipo de preguntas que, según los tribunales, los agentes deben tener en cuenta antes de arrestar a alguien sin una orden judicial.
Citando pruebas recientemente publicadas, los abogados de los demandantes argumentaron que los funcionarios de inmigración también están creando malas condiciones en los centros de detención para obligar a las personas a deportarse voluntariamente.
Un hombre, identificado en una declaración únicamente como DVV, dijo que mientras estuvo detenido en el Centro de Procesamiento de ICE de Adelanto, en el condado de San Bernardino, fue presionado en repetidas ocasiones para firmar un formulario que no entendía.
“Pedí ver el formulario. La segunda vez, los agentes me llevaron a una sala de reuniones donde un hombre me dijo que me obligarían a firmar si me negaba”, escribió DVV en su declaración, presentada ante el tribunal bajo pena de perjurio.
“Cuando me negué, trajeron a un hombre más grande que dijo que me obligaría a firmar. Parecía que intentaban intimidarme”, dijo.
Una de las piezas de la exposición muestra daños irreparables. En una declaración, un vendedor de tamales que lleva más de 30 años en Estados Unidos describe las consecuencias a largo plazo de haber estado detenido durante cinco meses en Adelanto.
“Quiero ser fuerte y seguir adelante, pero me cuesta mucho. Siento una tristeza inmensa. No soy el mismo hombre que era antes de mi detención. Me siento como un extraño para mí mismo. A veces no puedo contener mis emociones y lloro durante mucho tiempo. Por la noche, no puedo dormir”, escribió.
