Español
Háganos saber cómo lo estamos haciendo. Envíe sus comentarios aquí →
Proposición 26
Legalizar las apuestas deportivas en los casinos tribales
¿Qué decidieron los votantes?
Los votantes rechazaron rotundamente la Proposición 26, con la 67% en contra.
¿Qué hubiera hecho?
La Prop. 26 hubiera permitido a los casinos tribales y las cuatro pistas de carreras de caballos del estado, ofrecer apuestas deportivas en persona. En las pistas de carreras, las apuestas deportivas solo se pueden ofrecer a personas mayores de 21 años. Las restricciones de edad para las apuestas deportivas en los casinos tribales tendrían que ser negociadas por el gobernador de California y cada tribu, y escritas en el pacto de cada tribu con el estado.
La propuesta también habría permitido que los casinos tribales comenzaran a ofrecer juegos de ruleta y dados, incluidos los dados.
Crea impuestos para las apuestas deportivas realizadas en los hipódromos. No tasaría a las tribus, que son naciones soberanas, pero exige que las tribus reembolsen al estado el costo de regular las apuestas deportivas.
La propuesta también habría creado una nueva forma de hacer cumplir algunas leyes de juego, permitiendo que cualquier persona presente una demanda si cree que se están violando las leyes y el Departamento de Justicia del estado se niega a actuar. Cualquier multa y dinero de liquidación que resulte iría al estado.
Los analistas estatales dicen que la propuesta podría generar tanto como decenas de millones al año para el estado. Es difícil saber la cantidad exacta por varias razones. Los nuevos pactos entre tribus y estados pueden requerir que las tribus paguen más a los gobiernos locales, por ejemplo, y no está claro cuánto dinero resultará de las nuevas demandas privadas. Los ingresos se gastarían primero en compromisos de gasto en educación y costos regulatorios. Si queda algo de dinero, se destinará al fondo discrecional del estado, así como a la investigación de problemas de juego y salud mental, y la aplicación de las reglas del juego.
¿Por qué estaba en la boleta?
Las tribus han tenido durante mucho tiempo la derecho exclusivo a ofrecer ciertas formas de juego en California, incluidas las máquinas tragamonedas y ciertos juegos de cartas, como el 21 y el baccarat. Pero las apuestas deportivas, además de las carreras de caballos, actualmente no son legales en California.
Desde que la Corte Suprema de EE.UU. dictaminó que los estados podrían legalizar las apuestas deportivas en 2018, 35 estados más Washington DC han dado el salto. En California, los legisladores intentaron negociar un acuerdo sobre apuestas deportivas en 2020, pero no pudieron resolverlo a tiempo para incluir una medida en la boleta.
En otros lugares ha demostrado ser popular — y lucrativo. Los estadounidenses apostaron más de $57 mil millones en deportes en 2021. La expansión masiva también ha preocupado a defensores, quienes dicen que la adicción al juego aumentará y que la investigación sobre los efectos a largo plazo de la legalización de las apuestas deportivas se ha quedado corta.
Dos medidas diferentes de apuestas deportivas llegaron a la boleta electoral para las elecciones de 2022. La Prop. 27 permitiría las apuestas deportivas en línea en todo el estado, mientras que la Prop. 26 permitiría las apuestas deportivas en persona solo en casinos tribales y pistas de carreras de caballos. Si ambos se aprueban, ambos podrían entrar en vigor, pero lo más probable es que lo decida un tribunal.
Vídeo de un minuto
Argumentos
En favor
Los partidarios discuten aumentará la autosuficiencia tribal al traer más negocios a los casinos tribales. Los casinos tribales crean empleos y ayudan a las tribus a pagar servicios como atención médica y educación. Los partidarios también dicen que protegerá contra las apuestas de menores al exigir que las personas estén físicamente presentes para hacer apuestas y al prohibir la publicidad a personas menores de 21 años. También dicen que también generará dinero para el estado de California.
Partidarios
- Yes on 26 committee
- 27 tribus y organizaciones tribales, dirigidas por tribus con casinos, incluidos Federated Indians of Graton Rancheria, Pechanga Band of Indians, Yocha Dehe Wintun Nation
- NAACP, conferencia estatal de California-Hawái
- La líder sindical Dolores Huerta y Communications Workers of America
- Vicegobernadora Eleni Kounalakis
- Tesorera Fiona Ma
- Jóvenes Demócratas de California y muchos comités demócratas locales
- Asociación de Fiscales de Distrito de California
En contra
Los opositores discuten los casinos tribales utilizarán el nuevo mecanismo de aplicación de la ley de juegos para demandar a las salas de cartas de la competencia y sacarlas del negocio. Si eso sucede, argumentan, conducirá a la pérdida de empleos e ingresos fiscales, a menudo en comunidades de color. Algunos casinos permiten apostar a los jóvenes de 18 años, por lo que los opositores argumentan que la iniciativa podría llevar a los jóvenes a desarrollar adicciones al juego. También argumentan que revivirá la menguante industria de las carreras de caballos, que dicen que pone en peligro a los caballos.
Oponentes
- No on 26 committee
- Ciudades como Clovis, Commerce, Compton y Huntington Park
- Partido Republicano de California
- Federación Estadounidense de Empleados Estatales, del Condado y Municipales de California
- Los capítulos de la Society for the Prevention of Cruelty to Animals y las sociedades humanitarias locales
- California Black Chamber of Commerce and California Hispanic Chamber of Commerce
CalMatters is nonpartisan and nonprofit.
We are dedicated to keeping Californians informed on critical state news. We can’t do that without support from people like you.
