Español
Háganos saber cómo lo estamos haciendo. Envíe sus comentarios aquí →
Proposición 31
Mantener la prohibición de los productos de tabaco con sabor
¿Qué decidieron los votantes?
La Proposición 31 pasó fácilmente, con 63.5% de los votos.
¿Qué hará?
El referéndum decidió revocar una ley de 2020 que prohíbe la venta de algunos productos de tabaco con sabor. Un voto de “sí” confirmó la ley actual; un voto de “no” habría anulado la ley y permitido la venta de productos de tabaco con sabor.
La aprobación de la Prop. 31 impactaría en el presupuesto del estado porque el estado podría perder hasta $100 millones en ingresos anuales por impuestos al tabaco por la venta de tabaco con sabor.
¿Por qué estaba en la boleta?
En 2020, la Legislatura controlada por los demócratas aprobó y el gobernador Gavin Newsom firmó una ley para prohibir la venta de ciertos productos de tabaco con sabor, incluidos los hechos con sabor a algodón de azúcar, miel y mango, así como cigarrillos mentolados, tanto en tiendas como en las máquinas expendedoras.
La prohibición incluye cigarrillos con sabor, cigarrillos electrónicos, vainas para cigarrillos tipo 'vape', sistemas basados en tanques y tabaco para mascar. La ley no afecta los puros hechos a mano de primera calidad, el tabaco de hoja suelta y el tabaco para 'hookas' vendidos por ciertos minoristas de tabaco para 'hookas' y usados en la tienda.
La ley tenía por objeto mantener el tabaco con sabor fuera del alcance de los niños y adolescentes, quienes informan en gran número que a menudo comenzaron a fumar con un producto con sabor. Según Tobacco Free Kids, los fumadores jóvenes de 12 a 17 años usan cigarrillos mentolados más que otros grupos de edad. Al menos 60 ciudades y condados de California ya prohibieron la venta de algunos productos de tabaco con sabor y cigarrillos mentolados.
La ley aún no ha entrado en vigor porque las empresas tabacaleras financiaron y calificaron este referéndum. Después de que se aprobó la Prop. 31, RJ Reynolds demandó al estado sobre la prohibición.
Vídeo de un minuto
Argumentos
En favor
Los partidarios de la Prop. 31 dicen la ley que prohíbe la venta de productos de tabaco con sabor protegerá a los jóvenes porque 80% de los niños que usan tabaco comienzan con un producto con sabor. Esta ley evitaría que las empresas se dirijan a niños y adolescentes con publicidad de productos con sabor.
Los defensores de la ley también dicen que ayudará a reducir las tasas de tabaquismo, especialmente entre las personas de color, que experimentan tasas más altas de enfermedades relacionadas con el tabaquismo. Algunos grupos afroamericanos dicen que la industria tabacalera se ha centrado en su comunidad durante décadas.
Partidarios
- Sí en el comité 31
- Asociación Americana del Pulmón
- Asociación Americana del Corazón
- SEIU California
- Campaña por Niños Libres de Tabaco
- PTA del estado de California
- Partido Demócrata de California
En contra
Los opositores dicen la prohibición del tabaco con sabor es innecesaria porque ya existen leyes en los libros que prohíben la venta de todos los productos de tabaco a menores. Argumentan que prohibir los productos de tabaco con sabor infringe los derechos de los adultos que usan los productos y dicen que una prohibición aumentaría los mercados clandestinos y conduciría a más delitos.
También dicen que esta ley es discriminatoria contra los adultos que usan tabaco con sabor para ayudarlos a dejar de fumar, y especialmente contra los afroamericanos que prefieren los cigarrillos mentolados.
Oponentes
- No on 31 committee
- R.J. Reynolds Tobacco
- American Snuff Co.
- Presidente de las Cámaras de Comercio Hispanas de California
- Partido Republicano de California
- Presidente del Comité de Protección del Contribuyente de California
- Presidente de CalAsian Chamber of Commerce
- CEO de la Federación Empresarial del Valle Central
CalMatters is nonpartisan and nonprofit.
We are dedicated to keeping Californians informed on critical state news. We can’t do that without support from people like you.
