Español
Háganos saber cómo lo estamos haciendo. Envíe sus comentarios aquí →
Proposición 1
Garantizar el derecho al aborto en la constitución estatal
¿Qué decidieron los votantes?
Los votantes aprobaron la Proposición 1 de manera abrumadora, con 67% diciendo “sí”.
¿Qué hará?
Esta medida electoral enmienda la Constitución de California para consagrar un derecho fundamental a la libertad reproductiva. Eso incluye el derecho a elegir tener un aborto y el derecho a elegir o rechazar anticonceptivos. Debido a que estos derechos ya están protegidos por la ley estatal, la Prop. 1 es es poco probable que tenga un impacto financiero en California, a menos que un tribunal lo interprete como una ampliación de la obligación del gobierno de pagar los procedimientos de anticoncepción y aborto, lo que ya hace para los residentes de bajos ingresos.
¿Por qué estaba en la boleta?
Ya existe un derecho a la privacidad garantizado en la Constitución de California, pero no está definido explícitamente. Históricamente, se ha entendido que el lenguaje preserva los derechos reproductivos, incluso a través de una decisión de la Corte Suprema de California. Posteriormente, el aborto y el acceso a anticonceptivos quedaron expresamente protegidos en la ley estatal.
La Corte Suprema de los Estados Unidos decidió en junio revocar Roe v. Wade, sin embargo, ha generado temores de que un cambio en la interpretación legal o el control partidista de la Legislatura estatal ahora abrumadoramente demócrata podría socavar esas protecciones para los californianos en el futuro.
Con el respaldo de los defensores del derecho al aborto y el gobernador Gavin Newsom, los legisladores se apresuraron a incluir la Proposición 1 en la boleta electoral para garantizar que la atención de la salud reproductiva siga siendo un derecho constitucional en California.
Vídeo de un minuto
Argumentos
En favor
Los partidarios discuten que la Proposición 1 evitará que California retroceda en los derechos reproductivos. Al poner el derecho al aborto y la anticoncepción directamente en la Constitución de California, dicen que la atención de la salud reproductiva siempre será una decisión médica, no política, sin importar qué partido controle el gobierno estatal.
Partidarios
- Yes on 1 committee
- Grupos por el derecho al aborto, incluidos Planned Parenthood Affiliates of California y NARAL Pro-Choice California
- Asociación Médica de California
- Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos
- Liga de Mujeres Votantes de California
- SEIU California
- Partido Demócrata de California
- Equality California
- El gobernador Gavin Newsom, la senadora estadounidense Dianne Feinstein, el senador estadounidense Alex Padilla y otros funcionarios electos demócratas en todo el estado
- El presidente interino del Senado Toni Atkins, el presidente de la Asamblea Anthony Rendon y docenas de otros legisladores demócratas
- Hillary Clinton
- Atención médica para toda California
En contra
Los opositores dicen que la Prop. 1 es innecesaria para proteger los derechos reproductivos en California, pero está escrita de manera tan amplia que podría enfrentar años de batallas judiciales prolongadas para aclarar el lenguaje, lo que le costaría al estado millones de dólares en honorarios legales. Plantean una preocupación particular de que la medida anularía las regulaciones estatales que ahora limitan los abortos después del punto en que un feto es viable por sí solo fuera del útero, alrededor de las 24 semanas de embarazo. Actualmente, estos abortos tardíos solo son legales si la salud o la vida de la madre se ven amenazadas. Los partidarios dicen que la medida no hace nada para cambiar eso.
Oponentes
- No on 1 committee
- Alianza de California para el Cuidado del Embarazo
- Instituto de Justicia del Pacífico
- Conferencia Católica de California
- Coalición internacional basada en la fe
- Partido Republicano de California
CalMatters is nonpartisan and nonprofit.
We are dedicated to keeping Californians informed on critical state news. We can’t do that without support from people like you.
